Нижний Новгород |
|
01 июля 2019 г. |
Дело N А43-9932/2018 |
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Новикова Ю.В.,
судей Башевой Н.Ю., Шемякиной О.А.
без извещения сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "СтандартОйл"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019,
принятое судьей Толмачёвым А.А.,
по делу N А43-9932/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтандартОйл"
(ИНН: 5262141054, ОГРН: 1055248095517)
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
по Советскому району города Нижнего Новгорода от 02.11.2017 N 025-16/14
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтандартОйл" (далее - ООО "СтандартОйл", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция) от 02.11.2017 N 025-16/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2018 заявление удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 238 186 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения Инспекции в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 877 551 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа. В отмененной части решение Инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "СтандартОйл" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением суда округа от 06.06.2019 кассационная жалоба Общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО "СтандартОйл" не согласилось с указанным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Определением суда от 01.07.2019 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Бердникова О.Е. на судью Башеву Н.Ю. Состав суда сформирован следующим образом: председательствующий судья Новиков Ю.В., судьи Башева Н.Ю. и Шемякина О.А.
До начала рассмотрения жалобы от Общества поступило ходатайство от 28.06.2019 (входящий N Ф01-11539/19 от 28.06.2019) об отказе от жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство Общества, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, приведенных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.
На основании изложенного заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу жалобы судом округа не рассматривался, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282 и 291 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтандартОйл" от жалобы.
Прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтандартОйл" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2019 по делу N А43-9932/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Ю.В. Новиков |
Судьи |
Н.Ю. Башева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения Инспекции в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 877 551 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа. В отмененной части решение Инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июля 2019 г. N Ф01-3095/19 по делу N А43-9932/2018
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3567/19
01.07.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3095/19
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3095/19
27.03.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1333/19
12.12.2018 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9932/18