Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2019 г. N Ф01-2654/19 по делу N А17-10392/2018

Нижний Новгород

04 июля 2019 г.

Дело N А17-10392/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

федерального казенного учреждения

"Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Ивановской области"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2019,

принятое судьей Владимировой Н.В., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019,

принятое судьей Барминым Д.Ю.,

по делу N А17-10392/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛэндЛорд"

(ИНН: 3702691918, ОГРН: 1133702003380)

к федеральному казенному учреждению

"Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы

исполнения наказаний по Ивановской области"

(ИНН: 3702657522, ОГРН: 1113702026151)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛэндЛорд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области" (далее - Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 295 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 рублей 92 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного производства Общество уточнило исковые требования, отказалось от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 1, 8, 9, 209, 210, 244, 247, 249, 296, 395, пунктом 3 статьи 438, статьями 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.02.2019 и постановление от 10.04.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы Учреждения изложены в кассационной жалобе.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац 2 части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 названного кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А17-10392/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова