Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2019 г. N Ф01-3955/19 по делу N А11-6962/2018

Нижний Новгород

09 июля 2019 г.

Дело N А11-6962/2018

Судья Каманова М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019

по делу N А11-6962/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление, заявитель) о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной выкупной стоимости земельного участка по договору купли-продажи от 23.07.2016 N ФЗ-06-10/2- 2016 в сумме 6 775 403 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 16.10.2018 в сумме 1 282 685 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Владимирской области решением от 23.10.2018 (с учетом дополнительного решения от 22.11.2018), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, удовлетворил иск частично: взыскал с Управления в пользу Общества 6 775 403 рубля неосновательного обогащения, отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил изменить решение и постановление и удовлетворить иск в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 в обжалованной части оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

После проверки в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции законности обжалованных судебных актов на основании принятой к производству кассационной жалобы Общества в суд поступила кассационная жалоба Управления на те же судебные акты.

Вместе с тем нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов, что исключает повторное возбуждение кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не установлена настоящим Кодексом.

В абзаце 3 пункта 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Управления на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А11-6962/2018 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 11.04.2019 N 7769-07 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Каманова