Нижний Новгород |
|
16 июля 2019 г. |
Дело N А17-6913/2018 |
Судья Жеглова О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК"
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019
по делу N А17-6913/2018 Арбитражного суда Ивановской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, Компания) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 387 259 рублей 77 копеек, перечисленных в качестве оплаты за потребленную тепловую энергию в период с 05.10.2015 по 18.08.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 185 433 рубля 91 копейка за период с 07.12.2016 по 01.08.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2018 до фактического исполнения обязательства. 2 А17-6913/2018 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ивановского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2018 исковые требования заявителя удовлетворены. Постановлением от 25.02.2019 Второй арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворил, решение от 28.11.2018 отменил и принял по делу новый судебный акт.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие вручение или направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, что подтверждено актом от 13.05.2019 об отсутствии документов или других вложений.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 17.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения. Однако определение суда округа до настоящего времени не исполнено.
Руководствуясь пунктом 4 части первой и частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬЩИК".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
О.Н. Жеглова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2019 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, так как подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие вручение или направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, что подтверждено актом от 13.05.2019 об отсутствии документов или других вложений."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2019 г. N Ф01-2659/19 по делу N А17-6913/2018