Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2019 г. N Ф01-3007/19 по делу N А43-44213/2018

Нижний Новгород

25 июля 2019 г.

Дело N А43-44213/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.07.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителей

от Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний:

Васеневой М.А. по доверенности от 19.04.2019 N 306,

от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области":

Васеневой М.А. по доверенности от 15.04.2019 N 9

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний и

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2019,

принятое судьей Щукиным С.Ю., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019,

принятое судьей Волгиной О.А.,

по делу N А43-44213/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15

Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний

по Нижегородской области"

(ИНН: 5206002113, ОГРН: 1025201019216),

Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний

(ИНН: 7706562710, ОГРН: 1047797031479)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - Учреждение), а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) 219 779 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 13.08.2018 N 6490000 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, 13 322 рублей 89 копеек пеней за период с 19.09.2018 по 24.12.2018, а также пеней с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на статьях 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением Учреждением договорных обязательств по оплате электрической энергии.

Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение и ФСИН России обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение от 10.01.2019 и постановление от 25.03.2019 и принять новый судебный акт.

По мнению кассаторов, суды при принятии оспариваемых судебных актов не учли, что Учреждение входит в структуру Федеральной службы исполнения наказаний, которая является федеральным органом исполнительной власти. Оплата поставленной электроэнергии производилась по мере поступления в Учреждение счетов в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. Заявители полагают, что суды обеих инстанций неправомерно отклонили ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

ФСИН России обращает внимание суда округа на то, что Учреждение - самостоятельное юридическое лицо и механизм обращения взыскания на средства федерального бюджета гарантирует исполнение судебных решений без привлечения собственника имущества.

В заседании окружного суда представитель Учреждения и ФСИН России поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В кассационных жалобах заявители не привели доводов о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления, как и доказательств, подтверждающих названные основания.

Суд округа не установил нарушений судами первой и апелляционной инстанций процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов обеих инстанций в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А43-44213/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний и федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова