Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2019 г. N Ф01-3997/19 по делу N А39-1052/2019

Нижний Новгород

01 августа 2019 г.

Дело N А39-1052/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.3019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гранат"

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019,

принятое судьей Наумовой Е.Н.,

по делу N А39-1052/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Вектор-С"

(ИНН: 1327158527, ОГРН: 1051327003386)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат"

(ИНН: 6317149490, ОГРН: 1056318093732)

о взыскании долга и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (далее - ООО ТД "Вектор-С") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (далее - ООО "Гранат") о взыскании 987 545 рублей 88 копеек долга за товар, поставленный по договору от 13.03.2018 N Ю-116, и 35 551 рубля 65 копеек пеней, начисленных с 25.01.2018 по 11.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2019 иск удовлетворен.

ООО "Гранат" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 18.06.2019 апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Гранат" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Гранат" не согласилось с указанным определением и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд нарушил нормы процессуального права. По мнению заявителя, он не пропустил срок для апелляционного обжалования решения суда от 24.04.2019, который следует исчислять с 25.04.2019. Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 25.05.2019 - нерабочий день (суббота), поэтому заявитель правомерно направил жалобу в первый следующий за ним рабочий день - 27.05.2019.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Проверив законность принятого Первым арбитражным апелляционным судом определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 2 Постановления N 99, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

В части 2 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Материалы дела свидетельствуют о том, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия по настоящему делу изготовлено в полном объеме 24.04.2019. Таким образом, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 25.04.2019, днем его окончания является 24.05.2019.

Общество обратилось с апелляционной жалобой в суд 27.05.2019, то есть за пределами установленного срока, и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу N А39-1052/2019 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

И.В. Чижов О.А. Шемякина