Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2019 г. N Ф01-3292/19 по делу N А29-14354/2018

Нижний Новгород

02 августа 2019 г.

Дело N А29-14354/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2019.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 02.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью

"Нефтегазовая компания "Развитие регионов"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2019,

принятое судьей Скрипиной Е.С., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

по делу N А29-14354/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми"

(ИНН: 1106014140, ОГРН: 1021100895760)

к обществу с ограниченной ответственностью

"Нефтегазовая компания "Развитие регионов"

(ИНН: 7838401162, ОГРН: 1089847043516)

о взыскании неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Коми" (далее - ООО "Лукойл-Коми") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Развитие регионов" (далее - ООО "НГК "Развитие регионов") о взыскании 8 328 630 рублей 90 копеек неустойки, начисленной с 27.04.2017 по 17.01.2018, за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению арендных платежей за май - ноябрь 2017 года по договору аренды недвижимого имущества от 15.10.2014 N 14Y2412 в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2015N 001 (далее - договор от 15.10.2014).

Исковые требования ООО "Лукойл-Коми" основаны на статьях 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению арендных платежей.

Арбитражный суд Республики Коми решением от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, удовлетворил заявленные требования частично: взыскал с ООО "НГК "Развитие регионов" в пользу ООО "Лукойл-Коми" 1 107 310 рублей 86 копеек неустойки, начисленной с 27.04.2017 по 17.01.2018; отказал в удовлетворении остальной части иска. При этом суд признал верным период начисления неустойки, уменьшил ее размер по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "НГК "Развитие регионов" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и постановление в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель счел, что суды неправильно протолковали пункт 8.6 договора от 15.10.2014, который не предусматривал начисление неустойки на авансовые платежи, установленные в пункте 3.2 договора от 15.10.2014.

ООО "Лукойл-Коми" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспоренные судебные акты, как законные и обоснованные.

Окружной суд удовлетворил ходатайства сторон о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы без участия их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов, исходя из следующего.

Как видно из документов и установили суды обеих инстанций, ООО "Лукойл-Коми" (арендодатель) и ООО "НГК "Развитие регионов" (арендатор) заключили договор от 15.10.2014, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, указанные в приложении 1 к договору (скважины), расположенные по адресу: Ненецкий автономный округ, месторождение Южно-Торавейское.

Стороны согласовали арендную плату за пользование имуществом в размере 3 534 187 рублей 14 копеек в месяц с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 3.1 договора). Арендная плата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 26-го числа месяца, предшествующего месяцу пользования имуществом, на основании выставленного счета на предоплату (пункт 3.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты счетов арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при предъявлении арендодателем письменной претензии (пункт 8.6 договора).

Ненадлежащее исполнение ООО "НГК "Развитие регионов" обязательств по внесению арендной платы, послужило основанием для обращения ООО "Лукойл-Коми" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не оспорил факт пользования арендованным имуществом в спорный период.

В силу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды обеих инстанций, протолковав в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора (пункты 3.2 и 8.6 договора) и применив поименованные нормы гражданского законодательства, пришли к правомерному выводу о законности заявленных требований о необходимости взыскания неустойки. Сумма неустойки обоснованно взыскана с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аргумент кассатора о невозможности начисления неустойки на сумму авансовых платежей, поскольку это не предусмотрено договором, был предметом рассмотрения в судах обеих инстанций и получил надлежащую мотивированную оценку со ссылкой на принцип свободы договора и на его условия.

Кассационная коллегия сочла данный вывод правильным, поскольку расчет неустойки выполнен в точном соответствии с согласованными сторонами условиями договора (пункты 3.2 и 8.6 договора), где стороны предусмотрели разовый единовременный платеж до 26-го числа месяца, предшествующего месяцу пользования имуществом, а также начисление неустойки за просрочку названного платежа.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А29-14354/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая компания "Развитие регионов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

С.В. Бабаев М.Н. Каманова