Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2019 г. N Ф01-4549/19 по делу N А28-4390/2017

Нижний Новгород

08 августа 2019 г.

Дело N А28-4390/2017

Судья Забурдаева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2017

по делу N А28-4390/2017,

установил:

акционерное общество "Кировская региональная ипотечная корпорация" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2017 по делу N А28-4390/2017.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2018 г. по делу N А28-2324/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим утвержден Яровиков Сергей Васильевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" обратился в Арбитражный суд Кировской области по делу N А28-2324/2018 с требованиями о включении в реестр требований кредиторов.

Процессуальный срок на обжалование определения Кировской области от 14.12.2017 истек 14.01.2018.

С кассационной жалобой на обжалуемый судебный акт Общество обратилось 15.07.2019, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2017. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что при вынесении определения от 25.01.2019 судом, узнал о нарушении прав и законных интересов Должником.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Общество с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" обратился в Арбитражный суд Кировской области по делу N А28-2324/2018 с требованием о включение в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Гражданремстрой" были включены. Таким образом Общество в лице конкурсного управляющего знало о состоявшемся определении от 14.12.2017 по делу N А28-4390/2017 Арбитражного суда Кировской области и имело возможность своевременно его обжаловать.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Так как заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного шестимесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу от 15.07.2019 года N 01/233 заявителю.

Возвратить акционерному обществу "Кировская региональная ипотечная корпорация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 11.07.2019 N 1148.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л.Забурдаева