Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2019 г. N Ф01-3578/19 по делу N А28-15658/2018

Нижний Новгород

09 августа 2019 г.

Дело N А28-15658/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕКС" на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2019, принятое судьей Караниной Н.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, принятое судьей Ившиной Г.Г., по делу N А28-15658/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги "Апрель" (ОГРН: 1054316539485, ИНН: 4345098890)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕКС" (ОГРН: 1134345028311, ИНН: 4345373642)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационные услуги "Апрель" (далее - ООО "ЖЭУ "Апрель") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕКС" (далее - ООО "СОЛЛЕКС") о взыскании 60 192 рублей 41 копейки задолженности за оказанные коммунальные услуги и содержание общего имущества за период с 06.10.2015 по 10.01.2017, 22 006 рублей 64 копеек пеней за период с 01.01.2016 по 18.09.2018.

Суд вынес определение о принятии названного заявления к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 23.11.2018.

Арбитражный суд Кировской области решением от 21.01.2019 в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принятым в порядке упрощенного производства, с учетом определения об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, удовлетворил частично исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца 54 845 рублей 21 копейку задолженности за период с 18.12.2015 по 10.01.2017 и 19 276 рублей 51 копейку пеней за период с 01.03.2016 по 18.09.2018. По ходатайству истца суд изготовил мотивированное решение по делу.

ООО "СОЛЛЕКС" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, отказ суда в рассмотрении дела по общим правилам искового производства ограничил возможность появления дополнительных доказательств, и, соответственно, их исследование. Дополнительным обстоятельством, не исследованным судом первой инстанции, является возможно не корректно выполненный расчет задолженности за содержание имущества. В материалы дела не представлены доказательства, являющиеся основанием для взыскания пеней, ввиду неуплаты основного долга в установленные сроки.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом без вызова сторон.

Проверив законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "СОЛЛЕКС" отсутствует указание на нарушение судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и такие основания не установлены Арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Проверка иных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, не являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, а также правильности применения ими норм материального права и соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Довод ООО "СОЛЛЕКС" о необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отклоняется, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали; суд первой инстанции не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А28-15658/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЛЛЕКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова