Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2019 г. N Ф01-4943/19 по делу N А28-8109/2018

Нижний Новгород

21 августа 2019 г.

Дело N А28-8109/2018

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Гришиной Анны Александровны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019

по делу N А28-8109/2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятские коммунальные системы" города Кирово-Чепецка (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Гришиной Анне Александровне (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по договору водоотведения, пени.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено.

Процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 истек 10.06.2019 (с учетом того, что первоначально истечение срока пришлось на выходной день).

Кассационная жалоба Предпринимателя поступила в арбитражный суд первой инстанции 02.08.2019, то есть за пределами установленного срока.

Наряду с подачей жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что срок на подачу жалобы пропущен по причине того, что Предприниматель участвовал в ином судебном разбирательстве по делу N А28-13560/2018.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление в полном объеме было изготовлено 09.04.2019 и размещено Вторым арбитражным апелляционным судом в сети "Интернет" на следующий день 10.04.2019, что соотносится с правилом, предусмотренным пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - "Интернет"), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017.

Таким образом, Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено просрочки при опубликовании обжалованного постановления от 09.04.2018 в сети "Интернет".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

С учетом изложенного суд округа не нашел правовых оснований для признания причин пропуска срока, приведенных заявителем, уважительными.

Иных доводов, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии объективных оснований, воспрепятствовавших своевременному ознакомлению с состоявшимся судебным актом, подготовке и подаче кассационной жалобы, заявитель не привел.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 2 августа 2019 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих