Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2019 г. N Ф01-3704/19 по делу N А43-50476/2018

Нижний Новгород

26 августа 2019 г.

Дело N А43-50476/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

при участии представителя

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород":

Завьяловой Е.Ю. по доверенности от 28.12.2018 N 498

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2019,

принятое судьей Боровиковым С.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019,

принятое судьей Вечкановым А.И.,

по делу N А43-50476/2018

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"

(ИНН: 5222013666, ОГРН: 1025200935055)

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Нижегородской области" (далее - Учреждение) 414 826 рублей 89 копеек задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию, 17 202 рублей 24 копеек пеней.

Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, прекратил производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную в сентябре 2018 года электрическую энергию (истец отказался от иска в данной части), в остальной части иск удовлетворил.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.02.2019 и постановление от 17.05.2019 и принять новый судебный акт, удовлетворив ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Доводы Учреждения изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Представитель Общества в заседании окружного суда поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу. Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с Учреждения за подачу кассационной жалобы не рассматривался, так как оно в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А43-50476/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N2 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова