Нижний Новгород |
|
30 августа 2019 г. |
Дело N А11-16186/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.
при участии представителя
от ответчика: Чернобрысовой М.А. по доверенности от 21.02.2018
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 9
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2019,
принятое судьей Андрианова П.Ю., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019,
принятое судьей Богуновой Е.А.,
по делу N А11-16186/2018
по иску муниципального унитарного предприятия
Вязниковского района "Коммунальные системы"
(ИНН: 3303010405, ОГРН: 1133332000977)
к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 9
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"
(ИНН: 3312006483, ОГРН: 1023302954773)
о взыскании задолженности и пеней
и установил:
муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы" (далее Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее Учреждение) о взыскании 29 123 рублей 22 копеек задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказанных в октябре 2018 года.
Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, иск удовлетворил.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.02.2019 и постановление от 13.05.2019, дело направить на новое рассмотрение.
Доводы Учреждения изложены в кассационной жалобе.
Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.
В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.
Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.
Из кассационной жалобы следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу. Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с Учреждения за подачу кассационной жалобы не рассматривался, так как оно в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу N А11-16186/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.Н. Чих |
Судьи |
В.П. Прыткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, иск удовлетворил.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.02.2019 и постановление от 13.05.2019, дело направить на новое рассмотрение."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2019 г. N Ф01-3895/19 по делу N А11-16186/2018