Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф01-3905/19 по делу N А43-48091/2018

г. Нижний Новгород

03 сентября 2019 г.

Дело N А43-48091/2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Продэкс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019, принятое судьей Окутиным С.Г., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу N А43-48091/2018

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс" (ИНН: 5249043650, ОГРН: 1025201763245)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "Т плюс" (далее общество "Т плюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продэкс" (далее общество "Продэкс") о взыскании 13 234 рублей 44 копеек задолженности по оплате поставленной в сентябре 2018 года в отсутствие договора тепловой энергии в нежилое помещение ответчика П1 площадью 1165,31 кв. м в доме 52/14 по проспекту Ленина в городе Дзержинске Нижегородской области и 46 рублей 32 копеек пеней, начисленных с 10.11.2018 по 23.11.2018, а также пени с суммы долга, начиная с 24.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество "Продэкс" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы считает, что истребуемая сумма долга предъявлена неправомерно, поскольку истец необоснованно включает в счета объем тепловой энергии, приходящийся на подвальное помещение общей площадью 435,86 кв.м., тогда как в спорном помещении отсутствуют технические условия подачи тепловой энергии. В подтверждение факта отсутствия подачи тепловой энергии ответчик ссылается на акты от 16.09.2015 N 998 и от 25.04.2018 N 1518. С января 2015 года между сторонами сложились фактические договорные отношения, в рамках которых истец осуществляет поставку тепловой энергии (отопления) в нежилое помещение площадью 729,45 кв.м.; в 2018 году сторонами заключен договор теплоснабжения N НФ-70-Г-2253, в приложении 3 которого предусмотрено, что отапливаемая площадь помещения составляет 729,45 кв.м. Содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о наличии у ответчика в собственности нежилого помещения площадью 1165,31 кв.м. являются технической ошибкой и исправлены решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 04.06.2019 N РКФ/2019-28382.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац второй части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба общества "Продэкс" не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А43-48091/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продэкс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих