Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2019 г. N Ф01-5245/19 по делу N А79-8209/2018

г. Нижний Новгород

03 сентября 2019 г.

Дело N А79-8209/2018

Судья Чих А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 11.03.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А79-8209/2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее - МУП "АПОКиТС") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Александру Григорьевичу (далее - ИП Фролов А.Г.) о взыскании долга и пеней.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "АПОКиТС" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель одновременно ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд, поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, МУП "АПОКиТС" представило сведения об открытых счетах, подтвержденные налоговым органом, справки банков об остатках денежных средств на указанных счетах и предъявленных к ним требованиях.

В то же время из справки акционерного коммерческого банка "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" от 12.07.2019 по счету N 40821810500011100039 следует, что остаток на нем составляет 418123-00 (четыреста восемнадцать тысяч сто двадцать три рубля 00 копеек), очередь неисполненных в срок распоряжений отсутствует. Таким образом, заявитель имеет возможность оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 рублей.

Основания для удовлетворения ходатайства о рассрочке, отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Чих