Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф01-5414/19 по делу N А79-5973/2018

Нижний Новгород

09 сентября 2019 г.

Дело N А79-5973/2018

Судья Жеглова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации

земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике"

на решение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 13.12.2018 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019

по делу N А79-5973/2018,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения от 13.12.2018 и постановления от 03.06.2019 истек 03.08.2019. Кассационная жалоба подана заявителем 20.08.2019 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском процессуального срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, в качестве уважительной причины указал, получил копию постановления от 03.06.2019 только 19.06.2019.

Полный текст постановления размещен 11.06.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru)., что позволяло заявителю самостоятельно получить автоматизированную копию и своевременно подготовить мотивированную кассационную жалобу.

Согласно абзацу 2 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

На основании пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа установил, что заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, и имел возможность самостоятельно получить копию судебного акта из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подготовить и подать кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 13.12.2018 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А79-5973/2018 Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике".

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.07.2019 N 635403.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Жеглова