Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф01-3729/19 по делу N А82-6870/2018

Нижний Новгород

10 сентября 2019 г.

Дело N А82-6870/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.,

при участии представителей

от истца: Тихонова В.М. (доверенность от 27.08.2019), Тихонова К.В. (решение от 13.03.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод"

(ИНН: 7615004274, ОГРН: 1027601491939)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018,

принятое судьей Захаровой М.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019,

принятое судьями Горевым Л.Н., Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

по делу N А82-6870/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод"

(ИНН: 7615004274, ОГРН: 1027601491939)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод" (далее - ООО "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод", Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", Компания, ответчик) о признании права собственности на сооружение трансформаторной подстанции ТП-0,39 кВ и ВЛ-0,4 кВ, расположенное по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, село Черкасово, улица Речная, дом 17 в соответствии с техническим планом сооружения от 04.10.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права.

Кассатор настаивает на том, что им представлены неопровержимые доказательства, подтверждающие право собственности спорного имущества правопредшественника истца акционерного общества открытого типа "Брейтовский рыбзавод". План приватизации акционерного общества открытого типа "Брейтовский рыбзавод" на 01.01.1992 содержит в своем составе в приложении N 1 "Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 Брейтовский рыбзавод" под номером 48 инвентарный номер 45201 Воздушные линии 1971 года ввода в эксплуатацию первоначальной балансовой стоимостью 23 014 000 рублей, остаточной стоимостью 4 737 000 рублей. Впоследствии прослеживается правопреемство на спорное имущество Ярославской областной общественной организации по социальной поддержке и реабилитации инвалидов "Вера в лучшее", общества с ограниченной ответственностью "Рыбторг", общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания Портовая", общества с ограниченной ответственностью "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод", являющегося истцом по настоящему делу.

Заявитель также указывает, что трансформаторная подстанция и воздушная линия строились и вводились в эксплуатацию непосредственно для обслуживания Брейтовского рыбзавода на его земельном участке, занимают значительную часть земельных участков завода, который несет бремя содержания указанных земельных участков и не может эксплуатировать участки в соответствии с их разрешенным использованием в значительной по площади части.

По мнению подателя жалобы, представленные в суд ответчиком документы (план приватизации по состоянию на 01.07.1992, паспорта трансформаторной подстанции и воздушной линии, справка "О предоставлении информации" от 03.07.2018, уточненный перечень N 1 основных средств по состоянию на 30.03.2008 для учета в передаточном акте на 30.06.2008) не подтверждают право его собственности на спорное имущество. В материалах дела также отсутствуют доказательства правопреемства ПАО "МРСК Центра" и ПОЭиЭ Ярэнерго.

Кассатор полагает, что на основании неправильного вывода о том, что спорным имуществом фактически владеет ответчик, истец же им вовсе не владеет, суд сделал неправильный вывод о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, указав, что в данном случае необходим иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу сослался на правомерность выводов судов нижестоящих инстанций и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменений.

Определением от 03.09.2019 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Чернышова Д.В. на судью Павлова В.Ю.

Суд округа удовлетворил ходатайство ПАО "МРСК Центра" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежат три земельных участка, образованных в результате разделения земельного участка с кадастровым номером 76:03:021801:324 по адресу: Ярославская область, Брейтовский район, село Черкасово, улица Речная, дом 17.

По указанным земельным участкам проходит воздушная линия ВЛ-04кВ, состоящая из трансформаторной подстанции ТП-039 (инвентарный номер сетевой организации 11006721) и железобетонных опор линии электропередач маркированных сетевой организацией опора N 1 - N 1-2, ф-3, опора N 2 - N 1-1, ф-3, опора N 3 - N 3, ф-2, ф-3, опора N 4 - N 2 ф-2, ф-3, опора N 5 - N1 ф-2 ф-3, опора N 7 - N 2 ф-2 ф-3, опора N 8 - N2 ф-1, опора N 9 N 3 ф-1, опора N 10 - N 1-1 ф-1, опора N 11 N 1-2 ф-1, опора N 12 - N 1-3 ф-1, опора N 13 - диспетчерского наименования не имеет, элементом сети не является, опора N 14 - N 4 ф-1, опора N 15 - N 5 ф-1.

Ранее на указанном земельном участке располагался Брейтовский рыбзавод Рыбинского рыбопромышленного треста.

Согласно пояснительной записке к техно-рабочему проекту коптильного завода в селе Черкасово Брейтовского района Ярославской области, выполненного в 1972 году по заказу Брейтовского рыбзавода предполагалось, что электропитание трансформаторной подстанции 10/04 кВ осуществляется воздушной линией напряжением 10 кВ от существующего фидера N 3 Брейтовской подстанции 35/10 кВ. В соответствии с техническими условиями существующая линия 0,4 кВ на территории завода реконструируется. Всего демонтажу подлежат десять деревянных опор и 1 250 метров алюминиевого провода. Низковольтные распределительные сети 380/220 вольт на территории рыбзавода выполняются воздушными и кабельными. Воздушная линия 0,4 кВ выполняется на железобетонных опорах по типовому проекту ТПЧ-07-910.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 к плану приватизации Брейтовского рыбзавода от 27.11.1992 приватизации подлежали воздушные линии 1971 года (инвентарный номер 45201), правопреемником является акционерное общество открытого типа "Брейтовский рыбзавод" (далее - АООТ "Брейтовский завод").

По договору от 20.01.1998 АООТ "Брейтовский завод" продало Ярославской областной общественной организации по социальной поддержке и реабилитации инвалидов "Вера в лучшее" (далее - ЯООО "Вера в лучшее") объекты недвижимости рыбучастка село Черкасово по литерам Г8,Ж,Г9,Г11 - цех вялки 1971 года, литера Г5 - скважина и водонапорная башня, водопровод - 1980 года, литеры Д,Е,Г6,Г7,Г3,Г4 - электросв. 1988 года. В состав данного договора купли-продажи входит право пользования земельным участком в пределах, указанных в инвентарном деле N 107, трансформаторная подстанция мощностью 100 кВт, низковольтные сети, рыбпункт Тереха, а также малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, оборудование согласно акту приема-передачи.

По договору от 23.01.1998 АООТ "Брейтовский завод" продало ЯООО "Вера в лучшее" объекты недвижимости рыбучастка село Черкасово Брейтовского района Ярославской области: литера А - контора 1989 года, литера В - склад рыбы 1970 года, литера Г2 - цех посола 1963 года, литеры Б,Г1,б1 - коптильный цех 1984 года.

По договору купли-продажи 28.12.1998 ЯООО "Вера в лучшее" передала обществу с ограниченной ответственностью "Рыбторг" (далее - ООО "Рыбторг") часть Рыбзавода в
селе Черкасово Брейтовского района на безвозмездной основе недвижимое имущество:

литера А - контора, литера Б - коптильный цех, литера В - склад рыбы, литера Г2 - цех посола.

По договору от 28.12.1998 ЯООО "Вера в лучшее" передало обществу с ограниченной ответственностью "Рыбторг" безвозмездно с целью развития производственной деятельности долю объектов недвижимости рыбучастка село Черкасово: литера А, литера В, литера Г2, литеры Б,Г1,б1. Согласно пункту 1.1., в состав данного договора входит право пользования земельным участком в пределах, указанных в инвентарном деле, транформаторная подстанция, низковольтные сети, рыбпункт Терёха, а также малоценные и быстроизнашивающиеся предметы.

ООО "Рыбторг" 20.03.2000 по договору купли-продажи продало обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания Портовая" (далее - ООО "Продовольственная компания Портовая") часть Рыбзавода в селе Черкасово Брейтовского района: литеры А,Б, В,Г2.

Решением N 2 от 11.02.2002 ООО "Продовольственная компания Портовая" внесло в качестве вклада в учрежденное ею ООО "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод" недвижимое имущество в селе Черкасово Брейтовского района в соответствии с литерами инвентарного дела N 107: литеры А,Б,В,Г2,Д,Г3,Г5Г6,Г7,Е,Г4,Г8,Г9,Г11,Ж.

За истцом зарегистрировано право собственности на объект права: рыбзавод литера Д, литера А, литера Б, литера В.

Комитетом по управлению государственным имуществом Ярославской области 16.04.1993 утвержден План приватизации Ярославского производственного объединения энергетики и электрификации "Ярэнерго" (ПОЭиЭ Ярэнерго) Министерства топлива и энергетики Российской Федерации по состоянию на 01.07.1992.

Согласно актам оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств (приложение N 3 к плану) в состав приватизированного имущества Ярославского энергетического акционерного общества открытого типа - АООТ "Ярэнерго" вошло в том числе следующее имущество: передаточное устройство: пункт 1 акта - "ВЛ 0,4 кВ ФЗ ПС Брейтово", силовое оборудование: пункт 27 акта "КТП 63 ква Рыбзавод ф N3 п/с Брейтово".

В структуре АООТ "Ярэнерго" находилось обособленное подразделение "Рыбинские электрические сети", в состав которого входил в том числе Брейтовский район электрических сетей (РЭС).

В 2006 году АООТ "Ярэнерго" было переименовано в Ярославское акционерное общество энергетики и электрификации "Ярэнерго" - ОАО "Ярэнерго".

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Ярэнерго" от 22.01.2008 N 1 Ярославское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ярэнерго" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В соответствии с передаточными актом от 2008 года правопреемнику передано и поставлено им на баланс ВЛ 0,4 кВ N 3 ПС Брейтово - инвентарный номер 3004121, ТП 039 (Рыбзавод) - инвентарный номер 11006721.

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" с указанного периода владеет на праве собственности данными объектами, на них оформлены паспорта, поопорные схемы объектов электросетевого хозяйства, производится их регулярное техническое обслуживание, ремонты в соответствии с действующими отраслевыми нормами и правилами.

Истец, считая трансформаторную подстанцию ТП-0,39 кВ и ВЛ-0,4 кВ своим имуществом, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановления N 10/22), иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В пункте 11 Постановления N 10/22 разъяснено, что граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств, путем их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки (статьи 64, 71, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что Комитет по управлению государственным имуществом Ярославской области 16.04.1993 утвердил План приватизации Ярославского производственного объединения энергетики и электрификации "Ярэнерго" (ПОЭиЭ Ярэнерго) Министерства топлива и энергетики Российской Федерации по состоянию на 01.07.1992.

Согласно актам оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств (приложение N 3 к плану) в состав приватизированного имущества Ярославского энергетического акционерного общества открытого типа - АООТ "Ярэнерго" вошло в том числе следующее имущество: передаточное устройство: пункт 1 акта - "ВЛ 0,4 кВ ФЗ ПС Брейтово", силовое оборудование: пункт 27 акта "КТП 63 ква Рыбзавод ф N3 п/с Брейтово".

В структуре АООТ "Ярэнерго" находилось обособленное подразделение "Рыбинские электрические сети", в состав которого входил в том числе Брейтовский район электрических сетей (РЭС).

Как верно отметил суда апелляционной инстанции, имущество, находящееся в Брейтовском районе, было включено в раздел Плана приватизации Ярэнерго по Рыбинским электрическим сетям, чем подтверждался факт вклада, поименованного там имущества в состав Уставного капитала акционируемого общества ("Ярэнерго").

Проанализировав всю хронологию событий, касающихся перехода права собственности на спорные объекты, суды на основе соответствующей статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе Плана приватизации Ярэнерго и приложения к нему, передаточного акта от 2008 года, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 14.11.2006, пришли к единому выводу о том, что ПАО "МРСК Центра" является правопреемником ПОЭиЭ Ярэнерго, а также осуществляет фактическое владение спорным имуществом, реализует все правомочия собственника и несет бремя его содержания.

При этом суды двух инстанций, установив, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, безусловно свидетельствующих о возникновении у АООТ "Брейтовский завод" права собственности на спорные объекты, внесении спорного имущества в уставный капитал истца, а также доказательств факта строительства истцом спорного объекта, ввода его в эксплуатацию, постановки на баланс и непосредственно эксплуатации объекта, несения затрат на его содержание, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на спорное имущество.

В силу статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Таким образом, несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов в суде кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А82-6870/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брейтовский рыбоперерабатывающий завод" (ИНН: 7615004274, ОГРН: 1027601491939) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова