Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2019 г. N Ф01-5771/19 по делу N А43-16974/2017

Нижний Новгород

17 сентября 2019 г.

Дело N А43-16974/2017

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019

по делу N А43-16974/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "АРКА-МОСТ" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Дюрягин Валерий Викторович. Определением суда от 20.06.2019 Дюрягин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство арбитражных управляющих", членом которой является Дюрягин В.В., представлена кандидатура на арбитражного управляющего Ехлакова Дениса Петровича.

Не согласившись с указанным судебным актом конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, который определением от 13.08.2019 возвратил апелляционную жалобу заявителю по причине пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определением от 20.06.2019.

Рассмотрев настоящую кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу о том, что в рамках обжалования определения суда первой инстанции от 20.06.2019 она подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что правила, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 3 уточняется, что из системного толкования положений норм арбитражного процессуального законодательства, в том числе частей 3,4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суд Нижегородской области от 20.06.2019 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 05.08.2019 (с учетом того, что первоначально истечение срока приходится на выходной день).

Кассационная жалоба заявителя была направлена в арбитражный суд первой инстанции 04.09.2019, то есть за пределами установленного срока.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева