Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2019 г. N Ф01-4948/19 по делу N А79-7042/2018

Нижний Новгород

23 сентября 2019 г.

Дело N А79-7042/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Фриз"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2019,

принятое судьей Юрусовой Н.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019,

принятое судьями Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А.,

по делу N А79-7042/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фриз"

(ИНН: 2125008697, ОГРН: 1162130061389)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Медиа"

(ИНН: 3435119293, ОГРН: 1153435002555)

о понуждении передать права на сайт, пароли и логин доступа к сайту и о взыскании

судебных расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фриз" (далее - ООО "Фриз") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Медиа" (далее - ООО "Телеком Медиа") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6800 рублей.

В судебном заседании 21.03.2019 представитель ООО "Фриз" уточнил заявленное требование и просил обязать ООО "Телеком Медиа" в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать ООО "Фриз" права на сайт "антошка 21", пароли и логин доступа к сайту "антошка21", хостингу, домену, а также взыскать судебные расходы в размере 16 180 рублей 04 копеек, после чего представитель ООО "Фриз" заявил отказ от иска, настаивая на взыскании судебных расходов.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 23.04.2019 принял отказ от иска, прекратил производство по делу и отказал в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Фриз" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае суды установили, и это не противоречит материалам дела, что ссылка на доменное имя antoshka21.ru и ключи доступа к сайту направлены ответчиком истцу 06.10.2017 на адрес электронной почты antoshka_nchk@mail.ru.

В свою очередь, ООО "Фриз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 25.06.2018, то есть требование истца было исполнено до его обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах суды правомерно указали на отсутствие правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу N А79-7042/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фриз" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Шемякина

Судьи

О.Е. Бердников Ю.В. Новиков