Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2019 г. N Ф01-4384/19 по делу N А43-34917/2018

Нижний Новгород

03 октября 2019 г.

Дело N А43-34917/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества

"Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2018,

принятое судьей Окутиным С.Г., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019,

принятое судьей Кириловой Е.А., Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

по делу N А43-34917/2018

по иску публичного акционерного общества

"ТНС энерго Нижний Новгород"

(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к открытому акционерному обществу

"Объединенная энергетическая компания"

(ИНН: 7810258843, ОГРН: 1027804911441)

о взыскании задолженности

и установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - Общество) о взыскании 1 463 624 рублей 50 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от 06.03.2018 N 0896000 за периоды с 01.06.2017 по 31.12.2017 и с 01.06.2018 по 30.06.2018, 102 749 рублей 47 копеек пеней за период с 19.03.2018 по 26.07.2018 с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2015 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Решением от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.11.2018 и постановление от 04.06.2019 и принять новый судебный акт.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с предъявленным к оплате истцом объемом электроэнергии. Общество указывает, что сбытовая компания не представила первичную документацию, подтверждающую заявленный объем ресурса; взыскиваемые суммы необоснованны, носят предположительный характер. Ответчик полагает, что истец уклоняется от сверки расчетов, в связи с чем он приостановил исполнение обязательств по оплате потерь до представления сбытовой компанией показаний приборов учета каждого потребителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А43-34917/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, ПАО "ТНС энерго НН" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Объединенная энергетическая компания" (сетевая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях от 06.03.2018 N 0896000 (далее - договор), в силу пункта 2 которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и в сроки, установленные договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты, оплачивается потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

При оказании услуг по передаче электрической энергии с 01.06.2017 по 31.12.2017, с 01.06.2018 по 30.06.2018, в объектах электросетевого хозяйства ответчика возникали потери электрической энергии.

Истец направил Обществу претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения сбытовой компании в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений N 442).

В силу пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Факт отпуска в спорный период электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях Общества, количество отпущенного ресурса и наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Проанализировав расчет объема фактических потерь, суды признали его верным.

Суды констатировали, что бесспорных доказательств, опровергающих данные сбытовой компании о количестве потребленной (переданной) электроэнергии конечным потребителям, Общество не представило.

Довод заявителя о неправильном определении выставленного к оплате объема потерь был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен за недоказанностью; заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил контррасчет, либо иные доказательства некорректности расчета истца.

Кроме того, суды приняли во внимание пояснения сбытовой компании, согласно которым балансы электрической энергии в сетях ответчика выставлены ею с учетом данных об объемах, представленных Обществом, поэтому разногласий в отношении объемов ресурса у сторон не имеется.

Апелляционный суд правомерно указал, что нарушение истцом сроков направления счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате ресурса; возникновение у последнего обязательств по оплате потребленной электроэнергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием соответствующего требования сбытовой компании. Общество не представило доказательств того, что оно было лишено возможности получить информацию о ценах и тарифах на электроэнергию и своевременно ее оплатить.

При таких обстоятельствах суды на законных основаниях взыскали с ответчика в пользу истца 1 463 624 рубля 50 копеек долга, 102 749 рублей 47 копеек неустойки, а также неустойку с 27.07.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А43-34917/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова