Нижний Новгород |
|
03 октября 2019 г. |
Дело N А11-13114/2018 |
Судья Кислицын Е.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А11-13114/2018,
установил:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает нахождение представителя учреждения в ежегодном очередном отпуске, а так же нахождение в отпуске в связи с временной нетрудоспособностью.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 11.09.2019 (согласно штампу первой инстанции), срок подачи кассационной жалобы истек 04.08.2019, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.13.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а так же иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, окружной суд не признал указанные в нем причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 28 августа 2019 года N 34/50/43/3-б/н заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.
Судья |
Е.Г. Кислицын |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.13.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а так же иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой."
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2019 г. N Ф01-6026/19 по делу N А11-13114/2018