Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 октября 2019 г. N Ф01-4927/19 по делу N А82-3267/2019

г. Нижний Новгород

07 октября 2019 г.

Дело N А82-3267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А82-3267/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН: 7602096447, ОГРН: 1137602000997)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН: 7604250912, ОГРН: 11376040162019) несостоятельным (банкротом)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" (далее - ООО "Ярославский ДСК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 рублей, подтвержденной решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2017 по делу N А82-8688/2017 и не погашенной в течение трех месяцев.

Определением от 17.05.2019 суд отказал во введении наблюдения, заявление ООО "Ярославская ДСК" оставил без рассмотрения.

Суд руководствовался пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что основной долг на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора частично погашен, признаки банкротства должника отсутствуют.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2019 оставил определение от 17.05.2019 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ярославская ДСК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.05.2019 и постановление от 01.07.2019, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды двух инстанций необоснованно не приняли во внимание следующие обстоятельства. Лукичев С.В. - учредитель и директор ООО "Стройинвест" - погасил незначительную часть задолженности перед заявителем уже после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. На момент рассмотрения вопроса об обоснованности требования ООО "Ярославский ДСК" должник отвечал признакам неплатежеспособности. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 по делу N А82-3140/2019 с ООО "Стройинвест" в пользу ООО "Ярославский ДСК" взыскано 710 649 рублей 36 копеек, из которых 636 273 рубля 24 копейки - основной долг. В материалы дела представлены доказательства наличия в отношении должника исполнительных производств на сумму более 300 000 рублей по неуплате обязательных платежей. При этих обстоятельствах, как полагает податель жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А82-3267/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 01.11.2017 по делу N А82-8688/2017 взыскал с ООО "Стройинвест" в пользу ООО "Ярославский ДСК" 367 720 рублей 76 копеек, в том числе 316 314 рублей 35 копеек основного долга за поставленный товар и 51 406 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение должником названного судебного акта послужило основанием для обращения ООО "Ярославский ДСК"" с заявлением о признании должника банкротом.

До рассмотрения вопроса об обоснованности требования кредитора Лукичев С.В. (учредитель и директор ООО "Стройинвест") согласно чеку-ордеру от 18.04.2019 N 59 перечислил ООО "Ярославский ДСК" 17 000 рублей; назначение платежа "Погашение основного долга по решению суда А82-8688/2017 за ООО "Стройинвест".

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

С учетом совершенного по чеку-ордеру от 18.04.2019 N 59 платежа у должника не имелось задолженности в размере не менее чем 300 000 рублей, как предусмотрено в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Ярославский ДСК" во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Довод заявителя жалобы о том, что должник на момент рассмотрения вопроса об обоснованности требования ООО "Ярославский ДСК" имел задолженность в сумме, превышающей 300 000 рублей, и отвечал признакам неплатежеспособности, был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен в силу следующего.

На момент рассмотрения вопроса об обоснованности требования ООО "Ярославский ДСК" требования иных кредиторов, совокупный размер которых превышал бы 300 000 рублей - минимальный размер требований, необходимый для возбуждения дела о банкротстве должника - юридического лица, в рамках настоящего дела отсутствовали.

ООО "Ярославский ДСК" обращалось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, указав на наличие у последнего также задолженности в размере 710 649 рублей 36 копеек, подтвержденной решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2019 по делу N А82-3140/2019. Однако определением от 25.04.2019 данное заявление оставлено без движения, поскольку решение суда, на котором основано требование кредитора, не вступило в законную силу.

Факт наличия в отношении должника исполнительных производств по взысканию недоимки по налоговым платежам не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора. Налоговый орган по названным исполнительным производствам не заявлялся в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции не усмотрел наличия в действиях должника признаков злоупотребления правом. Действия руководителя и учредителя должника Лукичева С.В. по погашению части долга общества перед кредитором не противоречат закону. В статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства должника третьим лицом. Доказательства того, что действия третьего лица были направлены на нарушение прав кредитора, а не на погашение обязательств должника, не представлены.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А82-3267/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Ионычева