Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2019 г. N Ф01-5469/19 по делу N А17-7376/2018

Нижний Новгород

14 октября 2019 г.

Дело N А17-7376/2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 08.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" Ерина В.А. по доверенности от 17.12.2018 N 92

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИвСтройМатериалы"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2019,

и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019,

принятые по делу N А17-7376/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ИНН: 3702232505, ОГРН: 1023700534274)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИвСтройМатериалы"

(ИНН: 3702158347, ОГРН: 1163702071059)

о взыскании неустойки по договору поставки газа

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИвСтройМатериалы" (далее - ООО "ИСМ") 366 738 рублей 26 копеек неустойки, начисленной за невыборку газа с января по май 2018 года на основании пункта 5.3.1 договора поставки газа от 01.03.2017 N 13-5-1-523ИВ.

Заявленные исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пунктах 12, 13 и 16 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Суд первой инстанции решением от 13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и отказать ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, положения пункта 5.3 1 договора являются недействительным, поскольку Правила N 162 содержат прямой запрет применения санкций за невыборку газа к покупателям, потребляющим до 10 000 тысяч кубических метров газа в год. ООО "ИСМ" считает, что относится к числу таких покупателей.

Истец представил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором отклонил ее доводы и просил оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании окружного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечил явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2019 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А17-7376/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" и ООО "ИСМ" заключили договор поставки газа от 01.03.2017 N 13-5-10523 ИВ, по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Иваново" (поставщик) поставляет газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ООО "ИСМ" (покупатель) в свою очередь принимает и оплачивает газ в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 2.1.2 договора стороны согласовали объем поставки газа с помесячной разбивкой. При этом на основании пункта 2.7 договора изменение объемов газа допускается по заявке покупателя с учетом выполнения всех в совокупности содержащихся в указанному пункте условий, при этом подтверждением изменения договорных объемов газа является письменный ответ поставщика о согласовании изменения объемов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 01.08.2017 N 11-18 к договору поставки газа, в котором установили договорный объем поставки газа на 2018 год в размере 11 500 тысяч кубических метров, а также дополнили договор пунктом 5.3.1, согласно которому в случае выборки покупателем в течении месяца поставки объема газа менее 80 процентов от месячного договорного объема газа (за исключением наступления обязательств непреодолимой силы (форс-мажора) покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по отбору газа, которая рассчитывается по формуле: Sнеуст. = (0,80* Vпл - V факт) * ПССУ, где Sнеуст - сумма неустойки, Vпл - договорный месячный объем газа с учетом согласованных сторонами изменений объема по заявкам покупателя, направленным до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, Vфакт - объем газа, фактически выбранный покупателем в отчетном месяце, и ПССУ - плата за снабженческо-сбытовые услуги.

В пункте 14 стороны согласовали, что дополнительное соглашение заключено в связи с пролонгацией договора и вступает в силу с 01.01.2018.

Соглашение подписано сторонами без каких-либо разногласий. Впоследствии ответчик направил истцу письмо от 31.01.2018 N 41 об изменении условий договора путем исключения из его текста пунктов 5.3.1 и 8.2, а также изменении редакции пунктов 2.7 и 4.7.1 договора. Истец согласился исключить из текста договора лишь пункты 4.7.1 и 8.2.

Из материалов дела видно, что с января по май 2018 года ответчик не выбрал установленный договором объем природного газа, поэтому истец на основании пункта 5.3.1 договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 начислил потребителю неустойку в размере 366 738 рублей 26 копеек.

Неоплата ООО "ИСМ" начисленной неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами N 162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 упомянутого Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные участвующими в деле лицами доказательства, суды установили, что в спорный период ответчик выбрал газовый ресурс в объеме меньшем, чем установлено договором (11 500 тысяч кубических метров).

При этом условие о праве поставщика начислить покупателю неустойку в случае недобора договорного объема газа было включено в дополнительное соглашение к договору поставки газа в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует положениям статей 329 и 330 указанного Кодекса и является мерой гражданско-правовой ответственности (договорной ответственности) и способом обеспечения исполнения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Учитывая содержащиеся в гражданском законодательстве положения о свободе договора, суды первой и апелляционной инстанции правомерно не усмотрели в рассмотренном случае оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки, при этом принимая во внимание, что дополнительное соглашение от 01.08.2017 N 11-18, содержащее, в том числе, изменения, вносимые в спорный пункт 5.3.1 о начислении неустойки, сторонами подписано; соглашение о его исключении между сторонами достигнуто не было; ответчик не воспользовался правом изменить условия договора поставки газа в судебном порядке, предоставленным ему пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 Правил N 162 установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В соответствии с пунктом 12(1) данных Правил в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

Под невыборкой газа понимается отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме (пункт 3 Правил N 162).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2012 N 234 "О внесении изменений в пункт 16 Правил поставки газа в Российской Федерации" пункт 16 Правил N 162 дополнен абзацем следующего содержания: при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10 000 тысяч кубических метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за не выборку газа не предусматриваются.

В дополнительном соглашении от 01.08.2017 N 11-18 стороны согласовали, что объем поставки газа в 2018 году составит 11 500 тысяч кубических метров (пункт 2.1.2 договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения), то есть превысит величину, с потреблением которой Правила N 162 связывают освобождение от уплаты неустойки за невыборку газа.

Пунктом 2.7 договора стороны предусмотрели, что изменение объемов газа допускается по заявке покупателя с учетом выполнения всех в совокупности содержащихся в указанном пункте условий. При этом подтверждением изменения договорных объемов газа является письменный ответ поставщика о согласовании изменения объемов.

В силу пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

По своей правовой природе предусмотренное пунктом 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребителя на изменение количества принимаемой им энергии нельзя признать безусловным, подлежащим реализации в любом случае, без учета мнения другой стороны. Приведенной нормой права реализация потребителем права на изменение договорных объемов энергии поставлено в зависимость от возмещения поставщику такой энергии расходов, связанных с отступлением от согласованных условий договора.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили иск и взыскали с ООО "ИСМ" неустойку за невыбранный газ в заявленном истцом размере.

В данном случае условие пункта 5.3 1 договора направлено на обеспечение надлежащего исполнения потребителем принятых на себя обязательств.

Условие о праве поставщика начислить неустойку в случае недобора газа включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обжалованные судебные акты приняты нижестоящими судами при правильном применении норм материального права. Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Доводам заявителя жалобы дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А17-7376/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИвСтройМатериалы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева