Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2019 г. N Ф01-4742/19 по делу N А11-9101/2018

Нижний Новгород

21 октября 2019 г.

Дело N А11-9101/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 21.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителя в судебном заседании 09.10.2019

от Смирнова Владимира Игоревича: Лыжова М.Ю. (доверенность от 17.05.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Смирнова Владимира Игоревича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, принятое судьями Насоновой Н.А., Новиковой Л.П., Родиной Т.С., по делу N А11-9101/2018 Арбитражного суда Владимирской области

по иску Смирнова Владимира Игоревича

к открытому акционерному обществу "Гусевской стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН: 3304001065, ОГРН: 1033300200383)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Смирнов Владимир Игоревич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гусевской стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ОАО "Гусевской стекольный завод имени Ф.Э. Дзержинского", Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 876 рублей 87 копеек за период с 09.07.2015 по 28.06.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства по выплате вознаграждения, взысканного с Общества на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.09.2017 по делу N А11-3679/2017.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 25.03.2019 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ввиду неправильного расчета, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53515/2018.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 26.06.2019 приостановил производство по апелляционной жалобе Общества на решение от 25.03.2019 по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-53515/2018, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом.

Смирнов В.И. не согласился с определением апелляционного суда и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств". Признание или не признание договора цессии недействительным Девятым арбитражным апелляционным судом никакого влияния на обязанность, следующую из решения от 25.03.2019 по настоящему делу, не окажет (за исключением возможной смены "кредитора"), и, соответственно, какого-либо нарушения прав и законных интересов ответчика не влечет. Ходатайство ответчика о приостановлении производства по апелляционной жалобе имеет признаки злоупотребления правом на предмет субъективного затягивания вступления в законную силу судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 14.10.2019.

Предметом кассационного обжалования явилось определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 о приостановлении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2019.

На момент рассмотрения кассационной жалобы по существу Первый арбитражный апелляционный суд определением от 11.10.2019 возобновил производство по делу N А11-9101/2018, в связи с тем, что отпали процессуальные основания для приостановления производства по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по кассационной жалобе отсутствует.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Смирнова В.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Смирнова Владимира Игоревича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А11-9101/2018 Арбитражного суда Владимирской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын