Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2019 г. N Ф01-6539/19 по делу N А29-11228/2014

Нижний Новгород

22 октября 2019 г.

Дело N А29-11228/2014

Судья Голубева О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Параллель" Кулиева Фарахим Муталлим оглы

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 и

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019

по делу N А29-11228/2014,

установил: в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Параллель" Кулиева Фарахим Муталлим оглы (далее - конкурсный управляющий) на указанные судебные акты вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2019 и постановления Второго арбитражного суда от 12.07.2019 истек 12.08.2019. Кассационная жалоба подана заявителем через систему "Мой Арбитр" 30.09.2019, то есть с нарушением установленного процессуальным законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные названным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, поскольку он не присутствовал в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы и не получал копию постановления суда апелляционной инстанции, поэтому в данном случае при подаче кассационной жалобы должно учитываться время на доставку конкурсному управляющему почтовой корреспонденции, содержащей копию судебного акта апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела о месте и времени рассмотрения спора конкурсный управляющий извещался надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.13.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), полный текст постановления от 12.07.2019 был опубликован 13.07.2019, следовательно, заявитель имел реальную возможность, начиная с указанного времени, самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта и приступить к подготовке кассационной жалобы.

Ссылка заявителя жалобы на большую загруженность участия в судебных спорах и ведении банкротных дел иных должников и частые командировки также не может быть признана уважительной причиной пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума N 99,не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу уважительными и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока. Иных доводов, свидетельствующих о недостаточности времени для подготовки кассационной жалобы и обращения с ней в суд кассационной инстанции в установленный срок, конкурсный управляющий не привел.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба, поданная в электронном виде, на 8 л.

Судьи

О.Н. Голубева Чеснокова Н.И.