Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2019 г. N Ф01-5108/19 по делу N А11-10201/2018

Нижний Новгород

21 октября 2019 г.

Дело N А11-10201/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ионычевой С.В.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителей

от заявителя жалобы: Богданова Л.А. по доверенности от 28.03.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

товарищества собственников недвижимости "РЗШ-33"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019

по делу N А11-10201/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ИНН: 3328415442, ОГРН: 1023301456903)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал"

(ИНН: 3307021824, ОГРН: 1163328069420) и

товариществу собственников недвижимости "РЗШ-33"

(ИНН: 3307022610, ОГРН: 1173328016652)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "РЗШ-33" (далее - ТСН "РЗШ-33", Товарищество) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал" о взыскании 945 472 рублей 92 копеек задолженности за природный газ, поданный в январе-апреле 2018 года в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, дом 33.

До принятия решения по делу истец отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал".

Суд решением от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, исковые требования удовлетворил, взыскав задолженность с ТСН "РЗШ-33", а производство по делу в части требований к ООО "УК Квартал" прекратил.

При этом суды руководствовались статьями 8, 309-310, 539, 544, 548, 1102, 1105 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354); Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ТСН "РЗШ-33" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.04.2019 и постановление от 26.07.2019 по делу N А11-10201/2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "УК Квартал", поскольку управляющая компания в спорный период собирала денежные средства с граждан.

ТСН "РЗШ-33" указывает, что фактически приступило к управлению спорным многоквартирным домом лишь в июне 2018 года и до этой даты начисляло собственникам помещений в указанном доме лишь за обслуживание жилья. Управляющая организация уведомила собственников о прекращении управления домом 31.05.2018, лишь после вынесения Государственной жилищной инспекцией Владимирской области предписания от 28.05.2018 прекратить начисление собственникам помещений в спорном многоквартирном доме платы за жилищно-коммунальные услуги и произвести возврат денежных средств, уплаченных ими за коммунальные услуги с 01.01.2018.

В судебном заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" является официальным представителем ООО "Газпром межрегионгаз" по реализации Программы газификации регионов Российской Федерации во Владимирской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест", являющееся застройщиком многоквартирного дома N 33 по Радиозаводскому шоссе в городе Муроме Владимирской области заключило с ООО "УК "Квартал" договор управления указанным многоквартирным домом от 02.10.2017. Срок действия указанного договора согласован сторонами с 02.10.2017 по 31.12.2017.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме принято решение объединиться в товарищество собственников недвижимости (протокол общего собрания от 14.10.2017 N 1). ТСН "РЗШ-33" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.12.2017, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Письмом от 28.12.2017 N 9 ответчик уведомил ООО "УК "Квартал" о принятом собственниками помещений многоквартирного дома решении об изменении способа управления многоквартирным домом и создании ТСН "РЗШ-33", а также о начале управления многоквартирным домом с 01.01.2018.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с января по апрель 2018 года поставило газ на газовое оборудование (котельную), входящую в состав общего имущества спорного многоквартирного дома, а также оказало снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 945 472 рубля 92 копейки.

При этом между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и ТСН "РЗШ-33" в спорный период договор подписан не был.

Полагая, что у ответчика, как организации, управляющей домом в спорный период и являющейся исполнителем коммунальных услуг, имеется обязанность по оплате потребленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае суды установили, что факт поставки в спорный многоквартирный дом природного газа в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательства оплаты за приобретенный газ в дело не представлены.

Предметом кассационного обжалования является несогласие ответчика с возложением на него обязанности оплатить фактически потребленный коммунальный ресурс, поскольку, по утверждению ТСН "РЗШ-33", с января по май 2018 года домом фактически управляло ООО "УК "Квартал".

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подпунктов "а", "б", "в" пункта 31 Правил N обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, упомянутыми Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 упомянутых Правил, лежит на исполнителе коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил N 354 определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В пунктах 8 и 9 упомянутых Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Аналогичное правило содержится в пункте 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 2 которого одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 354 товарищество, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

При одностороннем расторжении собственниками помещений в многоквартирном доме договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что в период до 31.12.2017 управление спорным многоквартирным домом осуществляло ООО "УК "Квартал".

На основании решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания от 14.10.2017 N 1) собственниками выбран иной способ управления домом - товарищество собственников недвижимости. Государственная регистрация ТСН "РЗШ-33" в качестве юридического лица осуществлена 08.12.2017, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Предыдущая управляющая организация ООО "УК "Квартал" уведомлена о принятом собственниками помещений многоквартирного дома решении об изменении способа управления домом, об объединении собственников недвижимого имущества в ТСН "РЗШ-33", а также о начале управления многоквартирным домом товариществом с 01.01.2018 (уведомление от 28.12.2017 N 9).

Исходя из изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ТСН "РЗШ-33", которое обязано оплатить поставленный в спорный период коммунальный ресурс.

При этом доводы заявителя кассационной жалобы о том, что товарищество фактически приступило к управлению многоквартирным домом с июня 2018 года, не принимаются во внимание, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами. Ответчик не оспаривает, что с января 2018 года начислял гражданам плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что на основании акта от 28.05.2018 N 583/01-02 Государственная жилищная инспекция администрации Владимирской области вынесла в отношении ООО "УК Квартал" предписание о прекращении начислять собственникам помещений в спорном многоквартирном доме плату за жилищно-коммунальные услуги (в том числе, задолженности, образовавшейся с 01.01.2018), а также обязала возвратить гражданам денежные средства, уплаченные ими за коммунальные услуги за период с 01.01.2018, в связи со сменой способа управления.

Наличие спора между управляющими компаниями относительно управления многоквартирными жилыми домами не должно влечь негативные последствия для ресурсоснабжающей организации, добросовестно исполняющей обязанности по поставке коммунального ресурса.

Довод жалобы о том, что между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовали договорные отношения, соответственно, отсутствовали какие-либо основания для возникновения обязательств по уплате, суд кассационной инстанции считает неверным, поскольку отсутствие договора не является основанием для неоплаты фактически потребленного коммунального ресурса.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит. Само по себе несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами, содержащимися в судебных актах, не может являться основанием для отмены последних.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационных жалобах доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А11-10201/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "РЗШ-33" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Ионычева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих