Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2019 г. N Ф01-5800/19 по делу N А43-18159/2015

Нижний Новгород

06 ноября 2019 г.

Дело N А43-18159/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 06.11.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ДАК"

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019

о приостановлении исполнения судебного акта,

принятое судьями Голубевой О.Н., Камановой М.Н., Павловым В.Ю.,

в рамках рассмотрения кассационной жалобы

администрации города Нижнего Новгорода

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019,

принятое судьей Леоновым А.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019,

принятое судьями Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., Протасовым Ю.В.,

по заявлению администрации города Нижнего Новгорода

о приостановлении исполнительного

производства по делу N А43-18159/2015 и

о прекращении исполнительного

производства N 68861/18/52005-ИП

по делу N А43-18159/2015, возбужденному

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАК"

(ИНН: 5262279341, ОГРН: 1125262007705)

о признании незаконным бездействие

администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579),

и установил:

администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А43-18159/2015 и о прекращении исполнительного производства N 68861/18/52005-ИП.

В качестве основания Администрация указывала на то обстоятельство, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся в муниципальной собственности. Выполнение требований исполнительного документа об обязании Администрации в течение десяти дней со дня вступления в силу решения суда совершить действия по предоставлению обществу с ограниченной ответственностью "ДАК" (далее - Общество) в аренду на 5 лет спорного земельного участка не представляется возможным.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 03.06.2019, оставленным в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, отказал в удовлетворении названного заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение от 03.06.2019 и постановление от 25.07.2019 и принять новый судебный акт.

Одновременно с кассационной жалобой Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Администрации окружной суд счел подлежащим его удовлетворению и определением от 30.08.2019 приостановил исполнение решения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало в суд кассационной инстанции жалобу с требованием об отмене определения, вынесенного, по его мнению, в отсутствие доказательств затруднительности или невозможности поворота исполнения приостановленного судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (часть 1). Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).

Суд кассационной инстанции установил, что на момент рассмотрения жалобы на определение от 30.08.2019 Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2019 рассмотрел кассационную жалобу Администрации на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, отменил приостановление исполнения решения от 24.12.2015, введенное определением от 30.08.2019, возобновил исполнение решения от 24.12.2015 по делу N А43-18159/2015.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предмет кассационного обжалования отсутствует, оспоренный судебный акт не имеет правового значения, поскольку утратил силу и в настоящее время не затрагивает права Общества.

С учетом изложенного производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о приостановлении исполнения судебного акта в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДАК" на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А43-18159/2015 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова