Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2019 г. N Ф01-7190/19 по делу N А28-13349/2018

Нижний Новгород

13 ноября 2019 г.

Дело N А28-13349/2018

Судья Павлов В.Ю.,

изучив кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетик"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019

по делу N А28-13349/2018 Арбитражного суда Кировской области,

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как представленное платежное поручение от 25.10.2019 N 96 не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина за рассмотрение дела в кассационной инстанции подлежит перечислению в бюджет с учетом других реквизитов.

Сообщаем, что реквизиты, по которым должна быть уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Волго-Вятского округа, размещены на сайте суда http://fasvvo.arbitr.ru/. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения кассационную жалобу от 25 октября 2019 года N 57.

2. Предложить заявителю жалобы в срок до 04 декабря 2019 года представить в канцелярию Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Судья

В.Ю. Павлов