Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 ноября 2019 г. N Ф01-5585/19 по делу N А29-7098/2016

Нижний Новгород

18 ноября 2019 г.

Дело N А29-7098/2016

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Ногтевой В.А.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019

по делу N А29-7098/2016 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

(ИНН: 1101085309, ОГРН: 1111101000890)

о включении в реестр требований кредиторов

Вершинина Игоря Геннадьевича

(ИНН: 110100185273, ОГРН: 311110124900023)

требования в размере 8 494 522 рублей 04 копеек

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Вершинина Игоря Геннадьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - Общество; кредитор) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 494 522 рублей 04 копеек.

Требование заявителя мотивировано причинением кредитору убытков в виде перечисления Вершинину И.Г. в 2015 году арендной платы по договору аренды от 09.01.2013, заключенному индивидуальным предпринимателем Вершининым И.Г. (арендодателем) и Обществом (арендатором), за период с июля по декабрь 2013 в размере, превышающем рыночную стоимость на 8 494 522 рублей 04 копеек.

Суд первой инстанции определением от 15.04.2019 удовлетворил заявление кредитора частично, признав обоснованным и включив в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование Общества в размере 5 882 313 рублей 36 копеек, составляющее убытки, причиненные в связи с внесением повышенного размера арендной платы за 6 месяцев 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2019 изменил определение от 15.04.2018 и отказал кредитору в удовлетворении заявленного требования в полном объеме, посчитав недоказанной совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 04.07.2019 и оставить в силе определение от 15.04.2019.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как пояснил заявитель кассационной жалобы, Вершинин И.Г., как директор Общества, заключил от его имени договор аренды нежилых помещений и земельного участка с индивидуальным предпринимателем Вершининым И.Г., то есть, по сути, с самим собой, с установлением арендной платы, значительно превышающей ее рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке. Действия Вершинина И.Г., воспользовавшегося должностными полномочиями руководителя Общества, были направлены на извлечение необоснованной выгоды в ущерб последнему.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд округа счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с невозможностью ее рассмотрения в данном судебном заседании.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А29-7098/2016 Арбитражного суда Республики Коми на 14 часов 00 минут 16 декабря 2019 года.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

О.Н. Жеглова В.А. Ногтева