Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2019 г. N Ф01-6204/19 по делу N А43-46555/2018

Нижний Новгород

22 ноября 2019 г.

А43-46555/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,

при участии представителя

от истца: Супряткиной С.А. (доверенность от 14.08.2019),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "ТаскфоЮ"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019,

по делу N А43-46555/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТаскфоЮ"

(ИНН: 526038305, ОГРН: 1145260005725)

к акционерному обществу "Нижегородский институт технологии и

организации производства"

(ИНН: 5262001265, ОГРН: 1025203724963)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -

индивидуальный предприниматель Ильясова Талия Абдулловна,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТаскфоЮ" (далее - ООО "ТаскфоЮ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Нижегородский институт технологии и организации производства" (далее - АО "НИИТОП") о взыскании 453 569 рублей 05 копеек задолженности по договору от 11.07.2018 N 09-07/2018 и 16 079 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2018 по 25.02.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Ильясова Талия Абдулловна (далее - ИП Ильясова Т.А.).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 иск удовлетворен частично: с АО "НИИТОП" в пользу Общества взыскано 104 716 рублей 92 копейки долга, 3304 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 25.02.2019 и 2850 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "ТаскфоЮ" не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении иска и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, нарушили статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, материалами дела подтверждено, что он в полном объеме оказал ответчику услуги, согласованные в приложении 1 к договору от 11.07.2018 N 09-07/2018; заказчик не предъявлял претензий относительного качества оказанных услуг. Общество указывает, что стоимость услуг, указанных в приложении 1 к договору, определена судами в размере 104 716 рублей 92 копеек произвольно, без применения пункта 2.1 договора. ООО "ТаскфоЮ" утверждает, что с учетом частичной оплаты оказанных услуг задолженность ответчика составляет 342 739 рублей 27 копеек.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

АО "НИИТОП" и ИП Ильясова Т.А. в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Дополнение к кассационной жалобе не принимается судом округа и подлежит возвращению ООО "ТаскфоЮ" в связи с несоблюдением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка его представления.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, АО "НИИТОП" (заказчик) и ООО "ТаскфоЮ" (исполнитель) заключили договор от 11.07.2018 N 09-07/2018 на оказание услуг по комплексному обслуживанию имущественного комплекса АО "НИИТОП", по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение 2 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Место оказания услуг: город Нижний Новгород, улица Нартова, дом 2 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора срок начала оказания услуг - 18.07.2018, срок окончания - 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена услуг (цена договора), оказываемых исполнителем, определена по итогам проведения котировочной сессии в электронной форме и составляет 2 725 800 рублей. Цена услуг, оказываемых исполнителем, в месяц составляет 454 300 рублей. Расчет стоимости услуг приведен в приложении 1 к договору. При этом расчет стоимости каждой отдельной позиции является окончательным для данной позиции и может быть применен для определения стоимости единицы работ (услуг) при возникновении претензий заказчика к исполнителю относительно количества или качества оказанных услуг.

Согласно пункту 2.2 договора цена услуг (цена договора) включает все расходы исполнителя, связанные с исполнителем договора, в том числе расходы по комплексному обслуживанию имущественного комплекса АО "НИИТОП" по адресу: город Нижний Новгород, улица Нартова, дом 2 (уборка территории, уборка служебно-бытовых и производственных помещений, уборка снега, очистка кровли от снега и сосулек, услуги вахтеров, включая расходы по ремонту мебели и инвентаря, ремонта замков и т.п. (в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением 2 к договору), расходные материалы, бытовую химию), компенсацию всех издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение, обусловленные оказанием услуг, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Цена услуг (цена договора) является твердой на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В пункте 2.3 договора определено, что расчеты между сторонами за фактически оказанные услуги проводятся ежемесячно на основании подписанных уполномоченными лицами сторон актов сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления заказчиком денежных средств в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный месяц.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с требованиями и порядком, установленными договором и ГОСТ Р 51870-2014 на соответствующий вид услуг и работ и ПОТЭУ (приказ Минтруда России от 24.07.2013 N 328н) (пункт 3.1.1); согласовать с АО "НИИТОП" порядок допуска работников на объекты для оказания предусмотренных договором услуг (пункт 3.1.4); представить до начала оказания услуг список лиц, допущенных к уборке помещений, с указанием фамилий, инициалов, должностей (пункт 3.1.5); производить очистку периметра кровли главного корпуса от снежных наметов, свисающих сосулек с целью исключения их падения на землю (пункт 3.1.19); не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику ежемесячный акт об оказании услуг, составленный на основании подписанных сторонами промежуточных актов об оказании услуг, который заказчик подписывает и является основанием для оплаты, в течение 10 дней с момента получения (пункт 3.1.20); привлечь персонал и осуществить личный контроль за ним (пункт 3.1.22).

Во исполнение договора от 11.07.2018 N 09-07/2018 Общество (подрядчик) заключило с ИП Ильясовой Т.А. (субподрядчик) договор субподряда от 18.07.2018 N 11-07/2018 СП на оказание в период с 18.07.2018 по 31.12.2018 услуг по комплексному обслуживанию имущественного комплекса АО "НИИТОП".

Цена договора составляет 2 335 000 рублей (пункт 2.1 договора от 18.07.2018 N 11-07/2018 СП).

Общество 06.09.2018 направило в адрес АО "НИИТОП" уведомление о расторжении договора от 11.07.2018 N 09-07/2018 с 06.10.2018. Уведомление получено ответчиком согласно отметке на письме 06.09.2018.

По утверждению истца, он оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, в период с июля по октябрь 2018 года на общую сумму 1 438 616 рублей 64 копеек, в подтверждение чего представил акты оказанных услуг от 31.07.2018 N 135, от 31.08.2018 N 159, от 30.09.2018 N 190, от 05.10.2018 N 201.

По расчетам истца с учетом частичной оплаты оказанных услуг размер задолженности ответчика составил 454 300 рублей.

В претензии от 11.07.2018 N 09-07/2018 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение АО "НИИТОП" данного требования послужило основанием для обращения ООО "ТаскфоЮ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 420, 421, 429.4, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 33, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в сумме 104 716 рублей 92 копеек и частично удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 11.07.2018 N 09-07/2018 и от 18.07.2018 N 11-07/2018 СП, акты от 31.07.2018 N 135, от 31.08.2018 N 159, от 30.09.2018 N 190, от 05.10.2018 N 201, акты разногласий от 06.08.2018, от 03.09.2018, от 03.10.2018, от 11.10.2018, акт сверки взаимных расчетов за период июль - октябрь 2018 года, платежные поручения, график выхода специалистов, выкопировку из рабочего журнала, расчеты, заявки, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих оказание истцом ответчику услуг по привлечению обслуживающего персонала (руководителя службы контроля) и обслуживанию кровли зданий в спорный период, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг по договору от 11.07.2018 N 09-07/2018 с июля по октябрь 2019 года на общую сумму 104 716 рублей 92 копейки.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно взыскали с АО "НИИТОП" в пользу ООО "ТаскфоЮ" 104 716 рублей 92 копейки задолженности и отказали в удовлетворении остальной части иска.

Довод кассационной жалобы о том, что спорный договор является договором на абонентское обслуживание, предусматривающий абонентную плату, которая подлежит перечислению независимо от объема выполненных работ (услуг) судами рассмотрен и правомерно отклонен со ссылкой на правовую природу договора (возмездное оказание услуг) исходя из отношений сторон, сложившихся при его заключении, условий пунктов 2.3, 3.1.20 и 3.2.12 договора и установленные обстоятельства его исполнения.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами материального права, не опровергают сделанных судами выводов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 по делу N А43-46555/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТаскфоЮ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "ТаскфоЮ".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Ю.В. Новиков О.А. Шемякина