Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф01-6254/19 по делу N А28-540/2019

Нижний Новгород

28 ноября 2019 г.

Дело N А28-540/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт":

Бершанского А.А. по доверенности от 14.08.2019 N 1-1,

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала:

Шурыгина А.Н. по доверенности от 24.11.2017 N 170

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019

по делу N А28-540/2019

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала

(ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"

(ИНН: 4345351864, ОГРН: 1134345005387)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное обществе ЭнергосбыТ Плюс в лице Кировского филиала (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Комфорт (далее Компания) о взыскании 31 558 рублей 32 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в мае октябре 2018 года по договору энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 29.03.2018 N 835127.

Арбитражный суд Кировской области решением от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.04.2019 и постановление от 29.07.2019 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, истец не доказал величину объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период; в рассмотренном споре ответчик заявлял возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) периоды. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с подпунктом "д" пункта 17 Правил N 354 является истец, который производит снятие показаний индивидуальных приборов учета, начисление платы, выставляет платежные поручения и получает денежные средства за оказанную услугу электроснабжения. Собственники помещений приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Заявитель ссылается на то, что ответчик не мог представить контррасчет объема поставленной электрической энергии, составляющий отрицательный ОДН по каждому дому, поскольку у него отсутствуют сведения об объеме потребления энергии, определенные по показаниям индивидуальных приборов учета. Данные сведения истец умышленно скрывает.

В заседании окружного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель истца возразил относительно доводов, приведенных заявителем.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель) заключили договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 29.03.2018 N 835127, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю в точках поставки, определенных в приложении 1 к договору. Под точками поставки понимаются введенные в эксплуатацию многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя.

Дополнительными соглашениями от 21.05.2018, от 27.04.2018 в договор включены дополнительные точки поставки.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в приложении 1 к договору. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, либо при непредоставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в договоре, либо при недопуске исполнителем двух и более раз представителей гарантирующего поставщика для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) осуществляется в порядке, установленном правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированном потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

В силу пунктов 5.2, 5.3 и 5.5 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет- фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема- передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий. Стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018, стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в пункте 8.2 договора. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.4 договора).

В спорный период Общество поставило на объекты, находящихся в управлении Компании, электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, что подтверждается актами поданной-принятой электрической энергии (мощности) от 31.05.2018 (корректировка от 31.01.2019), от 30.06.2018 (корректировка от 31.01.2019), от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018 и от 31.10.2018.

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, Общество определило на основании общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления, объем которого определен по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу при их отсутствии.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения Компании с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд округа принял постановление на основании следующего.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом энергоснабжения являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354 (далее Правила 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 124 (далее Правила 124).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"): расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между Обществом и Компанией в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Суды установили и Компания не оспаривает, что в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении спорных МКД.

Таким образом, Компания обязана оплачивать коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (далее величина V(одпу)) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами 354 (далее величина V(потр)).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами. Данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами.

Возражения ответчика относительно определения истцом объема поставленной электрической энергии без учета отрицательного значения ОДН не приняты судом округа.

Суды верно указали, что в силу подпунктов "е", "е (1)" пункта 31 Правил N 354, подпункта "д" пункта 18 Правил N 124 ответчик, выполняющий функции управляющей компании, обязан располагать сведениями ОДПУ, показаниями индивидуальных приборов учета и иной информацией, используемой для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил контррасчет объема электрической энергии, составляющей отрицательный ОДН по каждому дому в спорный период, с указанием итоговой суммы, которая подлежит взысканию за спорный период.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам с учетом обстоятельств, установленных судом и не оспоренных сторонами, не имеется (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационных жалоб относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А28-540/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова