Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф01-6345/19 по делу N А79-11003/2016

Нижний Новгород

10 декабря 2019 г.

Дело N А79-11003/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.,

при участии представителей

от заявителя: Васильевой С.В., доверенность от 01.10.2018 (до перерыва),

Михайловой О.Е., доверенность от 01.10.2018 (до перерыва),

от заинтересованного лица: Степанова Е.В., доверенность 25.06.2019,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ"

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019

по делу N А79-11003/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ"

(ОГРН: 1102133000188, ИНН: 2104007910)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы N 3 по Чувашской Республике от 19.05.2016 N 6392

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вурнары завод СОМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.05.2016 N 6392.

Решением суда от 04.09.2019 решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 1 282 056 рублей, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6 410 279 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1 156 655 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 (с учетом определений суда апелляционной инстанции от 02.09.2019 и 18.09.2019) решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии отменено в части признания недействительным решения Инспекции в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 4 199 257 рублей 03 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении заявленного требования в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что Первый арбитражный апелляционный суд неправильно применил нормы права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Общество указывает на то, что в решении налогового органа установлен факт неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Новация", однако в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2013 года налогоплательщик не заявлял налоговые вычеты по данному контрагенту. Инспекция не исполнила должным образом функции налогового контроля, так как не проверила суммы налоговых вычетов на основании имеющихся в его распоряжении счетов-фактур. Материалами дела не подтверждается предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Новация" не только по уточненной, но и по первичной декларации.

Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и дополнении к ней и поддержаны представителем заявителя в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представитель налогового органа в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанций.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 03.12.2019.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд апелляционной инстанции, и это не противоречит материалам дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества за 2011 - 2012 годы Инспекция приняла решение от 30.06.2014 N 12 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неправомерным заявлением налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО "Новация" и ООО "Паллада". Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.10.2015 по делу N А79-9435/2014 решение налогового органа признано законным.

Общество 14.12.2015 представило уточненную налоговую декларацию за 1-й квартал 2013 года, согласно которой сумма налога, подлежащая вычету, уменьшена на 2 210 059 рублей и составила 8 066 214 рублей, налоговая база по ставке 10 процентов уменьшена на 44 028 098 рублей, отражена налоговая база по правилам пункта 4 статьи 154 Кодекса на сумму 24 120 478 рублей с применением ставки налога 10/110, предусмотренной пунктом 4 статьи 164 Кодекса, в результате чего сумма исчисленного налога с выручки также уменьшилась на 2 210 059 рублей; сумма налога к уплате по декларации осталась прежней - 203 341 рубль.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации Инспекция составила акт от 25.03.2016 N 15350.

Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика, налоговый орган принял решение от 19.05.2016 N 6392 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 724 068 рублей. Данным решением налогоплательщику доначислено 8 620 338 рублей налога на добавленную стоимость и 2 704 056 рублей пеней.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 05.09.2016 N 06-08/10700@ решение налогового органа отменено в части доначисления 1 153 577 рублей налога на добавленную стоимость.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 100, 101, 146, 166, 169, 171 - 173 Кодекса, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Инспекцией незаконности предъявления Обществом к вычету налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2013 года в сумме 6 410 279 рублей со ссылкой на счета-фактуры ООО "Новация".

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения Инспекции недействительным в части доначисления 4 199 257 рублей 03 копеек налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа, отменил решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в данной части и отказал в удовлетворении требования налогоплательщика в данной части.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции установил, что ввиду непредставления Обществом по требованию Инспекции объяснений и документов по уточненной налоговой декларации, налоговый орган в рамках камеральной налоговой проверки использовал имевшиеся в его распоряжении документы: книгу покупок, представленную Обществом сопроводительным письмом от 15.05.2013 N 177 (сумма налоговых вычетов заявлена в размере 10 286 335 рублей 08 копеек, в том числе 6 410 280 рублей 52 копейки на основании счетов-фактур ООО "Новация"), книгу покупок, представленную Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Чувашской Республике (сумма налоговых вычетов заявлена в размере 10 276 273 рублей 24 копеек; счета-фактуры ООО "Новация" отсутствовали, указаны счета-фактуры ООО "Паллада" на сумму налога 6 417 312 рублей 44 копейки), акт выездной налоговой проверки от 23.04.2014 N 05-24/07дсп и решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2014 N 12 за 2011 - 2012 годы.

При вынесении решения от 19.05.2016 N 6392 о привлечении Общества к налоговой ответственности Инспекция исходила из того, что в уточненной налоговой декларации не могли быть заявлены вычеты на основании счетов-фактур ООО "Новация".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что налогоплательщик в возражениях на акт проверки, в апелляционной жалобе в вышестоящий налоговый орган и в заявлении в суд не ссылался на то, что вычеты на основании счетов-фактур ООО "Новация" им не заявлялись, в качестве оснований для отмены решения Инспекции Общество указывало на то, что налоговым органом не исследовались счета-фактуры, заявленные в уточненной налоговой декларации, а также приняв во внимание, что Общество, злоупотребив процессуальными правами, умышленно создало ситуацию, при которой решение налогового органа в любом случае не отражало бы фактических обстоятельств относительно налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции установил, что Общество не представило счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорном периоде в сумме 4 199 257 рублей 03 копеек.

При этом книга покупок, на которой основаны выводы суда первой инстанции о незаконности решения Инспекции, оценена судом апелляционной инстанции критически, поскольку наличие данной книги у налогоплательщика при обыске и изъятии документов и базы данных 1С Бухгалтерия органами внутренних дел не установлено; данная книга представлена Обществом в материалы дела спустя год после представления уточненной декларации; о наличии данной книги при анализе Вурнарским районным судом Чувашской Республики уточненных налоговых деклараций не заявлено; данные книги не соответствуют в суммовом выражении уточненной декларации; счета-фактуры, указанные в данной книге в качестве основания налоговых вычетов, Общество в материалы дела не представило, сославшись на изъятие всех счетов-фактур органами внутренних дел; согласно пояснениям Инспекции ей переданы все изъятые счета-фактуры и среди них нет счетов-фактур, указанных в книге покупок, представленной в суд Обществом.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая установленный судом апелляционной инстанции факт отсутствия у Общества права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 199 257 рублей 03 копеек, суд округа не усматривает оснований для отмены постановления Первого арбитражного апелляционного суда и признания незаконным решения Инспекции в обжалуемой части.

Довод заявителя жалобы о том, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО "Новация" не заявлялись в первичной и уточненной декларациях, отклоняется судом округа, как противоречащий обстоятельствам, установленным приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.10.2018.

Нормы материального права судом апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N А79-11003/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Вурнары Завод СОМ".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.Е. Бердников О.А. Шемякина