Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2017 г. N Ф01-1218/17 по делу N А39-1025/2015

Нижний Новгород

01 июня 2017 г.

Дело N А39-1025/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

в рамках рассмотрения кассационной жалобы

публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

в лице Мордовского отделения N 8589

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.08.2016,

принятое судьей Мысиной Н.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017,

принятое судьями Рубис Е.А., Захаровой Т.А., Кириловой Е.А.,

по делу N А39-1025/2015

по жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

в лице Мордовского отделения N 8589

на действия (бездействие) Кузнецова Александра Николаевича,

исполнявшего обязанности временного управляющего

индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевны

(ИНН: 132703624760, ОГРНИП: 304132705800040),

и установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевны (далее - Предприниматель; должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк; конкурсный кредитор) в лице Мордовского отделения N 8589 с жалобой на действия (бездействие) Кузнецова Александра Николаевича (исполнявшего обязанности временного управляющего должника).

Суд первой инстанции определением от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, отказал в удовлетворении жалобы. Суды, руководствуясь статьями 20.3, 60 и 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств незаконных действий (бездействия) временного управляющего и причинения им существенного вреда интересам конкурсного кредитора.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 19.08.2016 и постановление от 02.02.2017 и удовлетворить заявленные требования. К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 14.02.2017 N 163297 об оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.05.2017 оставил без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу Банка - без удовлетворения, однако не разрешил вопрос о судьбе оплаченной Банком государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 23.01.2017 отразил, что кассационная жалоба по данной категории дел не облагается государственной пошлиной, соответственно, уплаченная ПАО "Сбербанк России" государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 178 и 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить публичному акционерному банку "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.02.2017 N 163297.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева