Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф01-6707/19 по делу N А11-14355/2017

Нижний Новгород

24 декабря 2019 г.

Дело N А11-14355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Голубевой О.Н., Павлова В.Ю.,

при участии представителей

от ООО "Минерал": Саперовой И.В. (доверенность от 09.01.2019),

от ООО "Гастрономъ": Денисова Д.Н. (доверенность от 12.07.2019),

от Петрова М.А.: Саперовой И.В. (доверенность от 28.07.2018),

от ООО "УСПластик": Саперовой И.В. (доверенность от 29.05.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ"

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2019

об отказе в замене стороны (ответчика) правопреемником и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019

по делу N А11-14355/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Минерал"

(ИНН: 3301017564, ОГРН: 1053303300324)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН: 3329056771, ОГРН: 1133340004401),

к обществу с ограниченной ответственностью "Гастрономъ"

(ИНН: 3301019191, ОГРН: 1063339013616)

о разделе земельного участка и признании недействительными результатов межевания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество СЗ "Семикаракорский", общество с ограниченной ответственностью "УСПластик", индивидуальный предприниматель Кадыров Узеир Гудрат оглы, общество с ограниченной ответственностью "ТМС", Петров Михаил Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Антонов Дмитрий Александрович, администрация Александровского района Владимирской области, Песков Илья Алексеевич,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минерал" (далее - ООО "Минерал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Теруправление), в котором просило признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:424, обязать Теруправление обратиться с заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о временном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:424; произвести раздел земельного участка площадью 69 709 квадратных метров с кадастровым номером 33:17:000604:86, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, улица Институтская, дом 1, с сохранением исходного участка в измененных границах и образовании трех земельных участков: земельный участок площадью 10 004 квадратных метров для эксплуатации объекта недвижимости "Производственный корпус синтетического оптического кварца"; земельный участок площадью 3399 квадратных метров для эксплуатации объекта недвижимости "Котельная с пристройкой"; земельный участок площадью 2826 квадратных метров для эксплуатации объектов недвижимости "Скважина для воды" и "Артскважина", с координатами, согласно схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, общество с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" (далее - ООО "Гастрономъ"), открытое акционерное общество СЗ "Семикаракорский", общество с ограниченной ответственностью "УСПластик", индивидуальный предприниматель Кадыров Узеир Гудрат оглы, общество с ограниченной ответственностью "ТМС", Петров Михаил Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Антонов Дмитрий Александрович, администрация Александровского района Владимирской области.

Определением от 22.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Гастрономъ" с одновременным исключением его из состава третьих лиц.

Определением от 01.06.2018 по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено специалисту федерального бюджетного учреждения "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Бережновой Раисе Витальевне.

В соответствии с результатом проведенной экспертизы истец уточнил исковые требования и просил суд произвести раздел земельного участка площадью 69 709 квадратных метров с кадастровым номером 33:17:000604:86, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, улица Институтская, дом 1, с сохранением исходного участка в измененных границах, и образованием трех земельных участков, с координатами, согласно заключению судебной экспертизы. Уточненные требования судом приняты.

В судебном заседании от 26.06.2019 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором ООО "Минерал" отказалось от требований к ответчику - ООО "Гастрономъ".

Арбитражный суд Владимирской области, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в части отказа от иска к ООО "Гастрономъ".

ООО "Гастрономъ" в рамках рассмотрения дела N А11-14355/2017 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика - ООО "Гастрономъ", на правопреемника - Пескова Илью Алексеевича (далее -

Песков И.А.), в связи с продажей последнему строений, принадлежащих ООО "Гастрономъ", расположенных на земельном участке с кадастровым номером 33:17:000604:86.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Гастрономъ" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие нарушения норм процессуального права.

Кассатор настаивает, что выбытие ответчика из материальных правоотношений, связанное с разделом земельного участка в связи с заключением договора купли-продажи строений, принадлежащих ООО "Гастрономъ", расположенных на спорном земельном участке, является основанием для процессуального правопреемства.

Заявитель считает неправомерным вывод судов о том, что отказ в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве обусловлен отказом ООО "Минерал" от иска по отношению ООО "Гастрономъ", поскольку ходатайство о процессуальном правопреемстве заявлено ранее отказа от иска и подлежало рассмотрению в первую очередь.

По мнению заявителя, довод апелляционного суда о том, что Песков И.А. не заявил каких-либо возражений по существу обжалуемого акта, а ООО "Гастрономъ" не пояснило каким образом обжалуемый судебный акт влияет на его права и обязанности в рамках рассмотрения спора по существу, не может служить законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку данный вопрос может быть инициирован любым лицом, участвующим в деле, а не только правопреемником. Кроме того, Песков И.А. поддержал заявление ООО "Гастрономъ", что отражено в определении от 26.06.2019.

В отзыве на кассационную жалобу Песков И.А. поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Гастрономъ" о процессуальном правопреемстве.

ООО "Минерал" и Теруправление в отзывах на кассационную жалобу сослались на законность и обоснованность обжалованных судебных актов и попросили отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Суд округа удовлетворил ходатайства Теруправления и администрации Александровского района Владимирской области о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ОАО СЗ "Семикаракорский", ИП Кадыров Узеир Гудрат оглы, ООО "ТМС", Управление Росреестра по Владимирской области, Антонов Д.А. и Песков И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы и отзывов на неё, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Следовательно, граждане (физические лица) и юридические лица самостоятельно решают, обращаться им за судебной защитой своего права или нет.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Таким образом, первоначальное право формировать круг лиц, участвующих в деле, принадлежит истцу, так как именно на основании его обращения в суд возбуждается производство по делу между сторонами, определенными истцом в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 N 2456-О).

Как следует из материалов дела, первоначально ООО "Минерал" обратилось в суд с иском к Теруправлению, являющемуся надлежащим ответчиком по делу. Впоследствии на основании определения от 22.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Гастрономъ".

В судебном заседании от 26.06.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска к ООО "Гастрономъ", который судом принят; Песков И.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом, отказываясь от заявленных требований в отношении ООО "Гастрономъ", требований к Пескову И.А. ООО "Минерал" не заявило.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать, что в силу положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на истце лежит бремя наступления возможных неблагоприятных последствий от предъявления иска к ненадлежащему ответчику либо от отказа на привлечение к делу лица в качестве соответчика.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к неверному толкованию норм процессуального законодательства и обстоятельств дела, не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах и исследованных доказательствах, и свидетельствуют о несогласии заявителя с приведенной судом оценкой, что по существу не указывает на наличие в обжалованных судебных актах нарушений норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о замене стороны ее правопреемником не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А11-14355/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

О.Н. Голубева В.Ю. Павлов