Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2020 г. N Ф01-7574/19 по делу N А82-6418/2019

Нижний Новгород

29 января 2020 г.

Дело N А82-6418/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Павлова В.Ю.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А82-6418/2019

по иску акционерного общества "Первая грузовая компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 7725806898, ОГРН 1137746982856)

к открытому акционерному обществу "Газпромтрубинвест" (ИНН 4401008660, ОГРН 1024402233173)

о взыскании 453 000 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов в августе и сентябре 2018 года, в рамках договора N ДД/ФЯрв/УМ-94/10 от 29.06.2010,

и установил:

акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "Первая грузовая компания", Компания,) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Газпромтрубинвест" (далее - ОАО "Газпромтрубинвест") о взыскании 453 000 рублей штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апеляционного суда от 06.09.2019 с ОАО "Газпромтрубинвест" в пользу АО "Первая грузовая компания" взыскано 453 000 рублей штрафа за период август - сентябрь 2018 года, а также 12 060 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ОАО "Газпромтрубинвест" не согласившись с принятым решением и постановлением, обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить решение и постановление по настоящему делу и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судом апелляционной инстанцией не применена норма части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В данном случае истцом была представлена копия заявки на перевозку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.06.2010 между АО "Первая грузовая компания" (исполнитель) и ОАО "Газпромтрубинвест" подписан договор N ДД/ФЯрв/УМ-94/10, по условиям пункта 2.1 которого договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых на территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита в вагонах исполнителя, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2.4. договора заказчик обязуется организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам.

По пункту 4.2.7 договора заказчик принял на себя обязательство обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке на станциях выгрузки не более 2 суток.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору. Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных пунктом 4.2.7 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

В период с 01 по 31 августа 2018 года срок отправки 43 вагонов N N 52326444, 55062160, 55492946, 56049448, 56219041, 58064049, 54134556, 53829115, 56169691, 56585722, 56227382, 52173846, 55434260, 60936333, 52327442, 60108818, 60475100, 61958013, 56203821, 60116852, 55353569, 54133608, 55466106, 54686183, 60680048, 53004164, 54115381, 52563335, 60475217, 52016128, 54186457, 56042401, 57449530, 55106066, 56704141, 60682606, 54119219, 53264057, 52339520, 55124929, 52351111, 55823868, 56648298 со станций выгрузки Нижневартовск 1, Пурпе, Пыть-Ях, Сургут был нарушен. Общая сверхнормативная задержка вагонов составила 209 суток.

Также в период с 01 по 30 сентября 2018 года срок отправки 25 вагонов N N 54671342, 58065558, 60476157, 52204112, 52562113, 55397947, 60554748, 52315918, 52897675, 55288328, 54160684, 54168026, 56203425, 56030240, 56723422, 52321262, 52472776, 57526121, 60127859, 55099691, 56196835, 56370372, 56875784, 60112455, 60134830 со станций выгрузки Нижневартовск 1, Письмянка, Приютово, Пурпе, Сургут был нарушен. Общая сверхнормативная задержка вагонов составила 93 дня.

По расчету истца общая сумма штрафа за сверхнормативное использование вагонов в августе, сентябре 2018 года составила 453 000 рублей (209 суток * 1500 руб. + 93 дня * 1500 руб.).

Претензия АО "Первая грузовая компания" от 01.02.2019 об оплате сумм штрафа за сверхнормативное пользование вагонами со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 104 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров. В соответствии со статьей 105 Устава при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

Положениями статьи 329 упомянутого Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что плата за сверхнормативный простой вагонов согласована сторонами в договоре от 29.06.2010 N ДД/ФЯрв/УМ-94/10, подписанном без замечаний и возражений; основанием для начисления штрафных санкций за простой является сам факт нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх установленного срока.

Расчет штрафных санкций соответствует материалам дела и условиям договора; контррасчет суду не представлялся.

Принимая во внимание, что условиями договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством, суды обоснованно пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае у ответчика возникла обязанность по оплате штрафа в результате сверхнормативного простоя вагонов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа заявлено истцом обоснованно и правомерно удовлетворено судом.

Договор от 29.06.2010 подписан ответчиком, акты оказанных услуг подписаны сторонами без возражений, услуги истца оплачены ответчиком.

Судом кассационной инстанции, применительно к доводам кассационной жалобы, не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению, а обжалованные решение и постановление подлежат оставлению в силе.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А82-6418/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест" без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

В.Ю. Павлов