Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2020 г. N Ф01-8160/19 по делу N А43-21618/2019

Нижний Новгород

03 февраля 2020 г.

Дело N А43-21618/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Шутиковой Т.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А43-21618/2019

по иску государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области (ИНН: 5836684144, ОГРН: 1175835015290)

к акционерному обществу "Банк Дом.РФ" (ИНН: 7725038124, ОГРН: 1037739527077)

о взыскании неосновательного обогащения и пеней

и установил:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области (далее - Учреждение, Центр) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Банк Дом.РФ" (далее - Банк) о взыскании 19 094 рублей 31 копейки неосновательного обогащения и 28 545 рублей 53 копеек пеней, начисленных с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Центр не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы процессуального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, на стороне Банка имеется неосновательное обогащение, поскольку на момент обращения Центра с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств на счете Матосяна Р.С. имелись денежные средства. Кроме того, заявитель указал, что на дату принятия решения суда первой инстанции судья находился в отпуске.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (Фонд) и Банк (ранее именовавшийся АКБ "Российский капитал" (АО)), заключили договор от 14.08.2015 N 125/34/2015, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с обеспечением условий для доставки пенсий, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации, их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на счет получателя пенсии, открытый в Банке.

Согласно подпункту "ж" пункта 10 договора Банк обязан произвести возврат Учреждению сумм пенсии, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии, после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с действующим законодательством, на основании запроса Фонда, направленного в Банк. Возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсии с указанием причины. Если указанные в запросе Фонда суммы пенсии были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсии с целью исполнения запроса Фонда. Возврат сумм пенсии производится в течение 5 банковских дней после поступления запроса Фонда.

На основании подпункта "д" пункта 12 договора Фонд обязан представлять Банку информацию о факте смерти получателя пенсии, объявлении его умершим или признании его безвестно отсутствующим в течение 5 рабочих дней со дня получения данных сведений Фондом.

В силу пункта 14 договора условия распоряжения счетами и порядок совершения операций по счетам получателей пенсии, на которые Банком зачислены средства в соответствии с данным договором, регулируются действующим законодательством и соответствующими договорами, заключаемыми между получателями пенсии и Банком.

В соответствии с пунктом 15 договора Банк обеспечивает Фонду, в том числе, возможность списания со счета получателя пенсии на счет Фонда сумм пенсии согласно подпункту "ж" пункта 10 договора на основании соответствующего договора между получателем пенсии и Банком либо на основании письменного поручения получателя пенсии по установленной Банком форме.

В пункте 18 договора установлено, что в случае невозврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктом "ж" пункта 10 договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

Матосян Р.С. являлся получателем страховой пенсии по старости, доставка которой производилась путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в Банке.

В виду получения сведений о смерти 23.04.2018 Матосяна Р.С. (свидетельство о смерти от 02.05.2018) Учреждение прекратило выплату пенсии с 01.05.2018.

В связи с тем, что сведения о смерти физического лица поступили в Центр после формирования выплатных документов за май 2018 года, на счет Матосяна Р.С., открытый в Банке, Учреждение ошибочно перечислило пенсию за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в сумме 19 094 рублей 31 копейки.

В письме от 23.05.2018 N 02/2249 Центр предложил Банку возвратить ошибочно (излишне) перечисленную сумму пенсии.

В письме от 31.05.2018 N 10.1800-533 Банк указал на невозможность возврата указанных денежных средств со ссылкой на отсутствие согласия Матосяна Р.С., не являющегося стороной договора от 14.08.2015 N 125/34/2015, на безакцептное списание денежных средств с его счета и на возможность возврата спорной суммы по распоряжению наследника или на основании судебного акта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии на стороне Банка неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно пункту 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса).

В статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что по условиям договора от 14.08.2015 N 125/34/2015 возврат Банком пенсии, ошибочно перечисленной Центом и зачисленной Банком на счет получателя пенсии, осуществляется при условии, если она не была выдана Банком со счета получателя пенсии в установленном законом порядке.

В рассматриваемом случае пенсия в сумме 19 094 рублей 31 копейки зачислена на счет Матосяна Р.С. 14.05.2018.

Со счета Матосяна Р.С. Банк 16.05.2018 выдал 130 000 рублей получателю Матосян М.Р., действовавшей на основании доверенности от 11.09.2015 (расходный кассовый ордер от 16.05.2018 N 99647).

Требование Учреждения о возврате ошибочно перечисленной суммы пенсии датировано 23.05.2018.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у Банка перед Центром не возникли, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе.

С учетом изложенного суды правомерно отказали Центру в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о том, что на дату принятия решения суда первой инстанции судья находился в отпуске, подлежит отклонению, поскольку это не является основанием для признания незаконным принятого судебного акта.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А43-21618/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Т.В. Шутикова