Нижний Новгород |
|
12 марта 2024 г. |
Дело N А17-6882/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2024.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ионычевой С.В.,
судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество)
в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
"Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023
по делу N А17-6882/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Изумруд"
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - должник, ООО "Изумруд") конкурсный управляющий Чуткин Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, завершил процедуру конкурсного производства.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, Банк, кредитор, АКБ "Пробизнесбанк") обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.
По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не провел все необходимые мероприятия по выявлению имущества должника (не направил запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику для предоставления необходимых документов; к отчету о проведении процедуры банкротства и финансовому анализу не приложил документы, на основании которых были сделаны выводы, содержащиеся в указанных документах; не установил цели расходования кредитных средств), в связи с чем завершение процедуры преждевременно. Документы, подлежащие обязательному хранению, в архив конкурсным управляющим не передавались, таким образом, цель процедуры конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов) не достигнута.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.09.2018 ООО "Изумруд" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 11.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Чуткин Евгений Геннадьевич.
В ходе проведения процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 144 003 951 рубль 64 копейки. Погашение данных требований в полном объеме не произведено ввиду отсутствия у должника имущества.
По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации у ООО "Изумруд" выявлено имущество, которое было реализовано на сумму 10 061 719 рублей 41 копейку.
Конкурсный управляющий направил в компетентные органы запросы о предоставлении информации о правах и обязательствах должника. На основании полученных ответов иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, о котором не было сообщено должником, не выявлено. Информация предоставлена, в том числе, Федеральным агентством воздушного транспорта, Федеральным институтом промышленной собственности Федеральной службы интеллектуальной собственности, Роспатентом.
В отношении документов, подлежащих обязательному хранению, конкурсный управляющий представил уведомление государственного бюджетного учреждения Ивановской области - Государственного архива Ивановской области о том, что бывшим руководителем должника не переданы соответствующие документы, поскольку определение суда об истребовании документации не исполнено. Уведомление получено 22.08.2023.
Проведенный анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Действия (бездействие) конкурсного управляющего недействительными судом не признавались.
По результатам процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о завершении процедуры банкротства.
Удовлетворив ходатайство, суды двух инстанций исходили из того, что все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, проведены, оснований для продления процедуры не имеется.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве). Для достижения данной цели конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по поиску, выявлению и реализации имущества должника. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, который является предметом рассмотрения в суде при решении вопроса о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, предпринятые в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсным управляющим приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В деле отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и задолженность перед кредиторами. Отсутствие конкурсной массы документально подтверждено, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется. Какие-либо действия (бездействие) управляющего неправомерными в процедуре банкротства не признавались признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлено.
Судом установлено, что конкурсное производства осуществлено под контролем кредиторов. 21.06.2023 на собрании кредиторов в повестку дня был включен вопрос о завершении процедуры конкурсного производства. Представитель банка от голосования воздержался, возражения относительно завершения процедуры иные лица не заявляли.
При таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При обращении с кассационной жалобой заявитель не представил какие-либо доказательства в подтверждение того, что продолжение процедуры конкурсного производства может привести к удовлетворению требований кредиторов.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.
Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2023 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу N А17-6882/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.В. Ионычева |
Судьи |
В.А. Ногтева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения, и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
...
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
...
Судом установлено, что конкурсное производства осуществлено под контролем кредиторов. 21.06.2023 на собрании кредиторов в повестку дня был включен вопрос о завершении процедуры конкурсного производства. Представитель банка от голосования воздержался, возражения относительно завершения процедуры иные лица не заявляли.
При таких обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве."
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2024 г. N Ф01-9472/23 по делу N А17-6882/2017
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2024 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9472/2023
29.11.2023 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7383/2023
25.02.2022 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10569/2021
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7654/2021
14.10.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4153/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2762/2021
02.04.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9351/20
16.11.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-14109/20
14.10.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6188/20
17.08.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4796/20
30.01.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11368/19
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8041/19
14.11.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10077/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6882/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6882/17
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4835/19
10.07.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4345/19
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7207/18
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6882/17
20.11.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8153/18
06.09.2018 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6882/17
15.08.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5390/18
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Ивановской области N А17-6882/17