Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2020 г. N Ф01-8173/19 по делу N А43-18979/2019

Нижний Новгород

10 февраля 2020 г.

Дело N А43-18979/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Новикова Ю.В.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Энергопромресурс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А43-18979/2019, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Арбитр" (ОГРН: 1085256007990, ИНН: 5256083326)

к акционерному обществу "Энергопромресурс" (ОГРН: 1075263004563, ИНН: 5263060778)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Арбитр" (далее - ООО ЮФ "Арбитр") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергопромресурс" (далее - АО "ЭПР") о взыскании задолженности в сумме 270 000 рублей.

На основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.07.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

АО "ЭПР" не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Ответчик указывает на то, что представленная в дело переписка с руководителем ответчика и пояснения истца об участии в делах от имени ответчика не подтверждают выполнение работ по договору. Руководитель должника не мог принимать выполненные работы и подписывать соответствующие акты с октября 2018 года. Временному управляющему АО "ЭПР" отчеты по выполненной работе истец не направлял. Истец имел возможность, но не предоставил ответчику необходимые документы после направления запроса конкурсным управляющим должника, что свидетельствует о недобросовестности ООО ЮФ "Арбитр".

К кассационной жалобе, направленной в суд в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", АО "ЭПР" приложило дополнительные документы.

Суд округа с учетом его компетенции, установленной в статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает дополнительно представленные ответчиком документы.

ООО ЮФ "Арбитр" в отзыве на кассационную жалобу указало на отсутствие оснований для отмены решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, АО "ЭПР" (заказчик) и ООО ЮФ "Арбитр" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 01.07.2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по заявкам заказчика, в том числе разработку и анализ гражданско-правовых договоров, участие в переговорах с контрагентами, ведение дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, предоставление консультаций в области гражданского, трудового, налогового законодательства.

В пункте 2.2 договора сторонами согласована стоимость услуг в размере 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2.3 договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В период с апреля по декабрь 2018 года ООО ЮФ "Арбитр" оказало услуги АО "ЭПР". Стороны подписали акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с апреля по сентябрь 2018 года. Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018 подписаны исполнителем в одностороннем порядке.

ООО ЮФ "Арбитр" направило в адрес ООО "ЭПР" претензию от 14.03.2019 с требованием оплатить задолженность в размере 270 000 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО ЮФ "Арбитр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд дополнительно руководствовался статьей 429.4 Кодекса, согласился с выводом Арбитражного суда Нижегородской области и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные истцом двухсторонние и односторонние акты сдачи-приемки оказанных услуг и документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику в спорный период, суды пришли к выводу о доказанности оказания ООО ЮФ "Арбитр" в адрес АО "ЭПР" услуг по договору.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы ответчика не опровергают сделанные судами выводы, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А43-18979/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Энергопромресурс" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на акционерное общество "Энергопромресурс".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.В. Новиков