Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2020 г. N Ф01-7920/19 по делу N А31-10472/2018

Нижний Новгород

14 февраля 2020 г.

Дело N А31-10472/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от индивидуального предпринимателя Устюжанина Алексея Васильевича: Орлова А.Б. (доверенность от 19.08.2019),

от индивидуального предпринимателя Полозова Романа Александровича: Стефанишиной С.В. (доверенность от 24.12.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А31-10472/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" (ИНН: 6234140950, ОГРН: 1156234001164)

к индивидуальному предпринимателю Устюжанину Алексею Васильевичу (ИНН: 440702515159, ОГРН: 306443606800024), индивидуальному предпринимателю Полозову Роману Александровичу (ИНН: 440703082571, ОГРН: 304443627300172),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -Важенин Алексей Валериевич, Якушев Владимир Анатольевич, Корепов Александр Алексеевич,

о взыскании 831 234 рублей

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" (далее - ООО "Элиттранс-Рязань", Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Устюжанину Алексею Васильевичу (далее - ИП Устюжанин А.В.) о взыскании 831 234 рублей ущерба вследствие утраты груза при его транспортировке.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Полозов Роман Александрович (далее - ИП Полозов Р.А.); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Важенин Алексей Валериевич, Якушев Владимир Анатольевич и Корепов Александр Алексеевич.

Арбитражный суд Костромской области решением от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, возмещая стоимость утраченного груза именно ООО "Рязанская логистическая компания" ООО "ТЭК-Элитком" выполнило обязанность предусмотренную договором от 01.08.2016 N 22. Ответчики не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих выполнение иной перевозки (ни транспортных, ни товарных накладных, ни доказательства оплаты за выполнение иной перевозки). Ответчик Полозов Р.А. подтверждал, что в дату спорной перевозки осуществлял перевозку груза из того же адреса отправления, тем же транспортным средством, с привлечением того же водителя Корепова А.А., однако, подтверждающих документов не представил, ходатайств об их истребовании не заявлял, данный факт свидетельствует о том, что ответчик осуществил спорную перевозку. Суд не привлек к участию в деле грузоотправителя. Фактом получения утраченного груза водителем Кореповым А.А., действующим в интересах ответчиков, является его подпись в товарной и транспортной накладных. При согласовании спорной перевозки в адрес истца от ИП Устюжанина А.В. и ИП Полозова Р.А. поступили копии паспорта водителя Корепова А.А. Получение истцом сведений о транспортном средстве и водителе из других источников, кроме как от владельца транспортного средства и работодателя невозможно. В сопроводительном письме о приобщении подлинных документов истец указал причины непредставления иных подлинных документов и указал место их нахождения. Суд не посчитал необходимым их истребовать, ответчики также не заявили ходатайства об их истребовании, никакими доказательствами не оспорили содержание представленных копий, что также подтверждает, что представленные документы являются надлежащими доказательствами.

ИП Устюжанин А.В. и ИП Полозов Р.А. в отзывах на кассационную жалобу и их представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя и просили оставить решение и постановление без изменения.

Суд округа удовлетворил ходатайство Общества о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "ТЭК-Элитком" и ООО "Рязанская логистическая компания" заключили договор от 01.08.2016 N 22, в соответствии с которым ООО "ТЭК-Элитком" осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание грузов для ООО "Рязанская логистическая компания" при перевозке грузов автомобильным транспортом.

Во исполнение договора от 01.08.2016 N 22 ООО "Рязанская логистическая компания" и ООО "ТЭК-Элитком" подписали заявку от 27.09.2017 N ZZZ0003128 на перевозку груза (наименование: Швеллер х/г 100*50*3,0 (12,0 м) Т ГОСТ 8278-83, вес: 20,274 тонн; стоимость груза: 871782 руб. 00 коп.) по маршруту: город Рязань, р-н Южный Промузел, д. 6, стр. 36 (Рязанский Трубный завод) - Воронежская область, Панинский район, поселок Перелешино, улица Мира, дом 72, ООО "ЗАВОД ПОЛИПРОМ", транспортное средство Скания О847КК44.

ООО "ТЭК-Элитком" и ИП Важенин А.В. подписали договор-заявку от 27.09.2017 N 000022235 на перевозку груза (N авто Скания О847КК44, ВА9955/44, наименование груза: трубы, вес: 20 тонн, водитель Карепов Александр Алексеевич) по маршруту: город Рязань, Южный Промузел, 6, строение 36 (время загрузки 27.09.2017 14:00:00) - Воронежская область, поселок Перелешино, по ТТН. Срок доставки - 28.09.2017 9:00:00.

Важениным А.В. с электронного адреса "alex8928@bk.ru" на электронный адрес "nataly4881@ mail.ru" направлен договор-заявка от 27.09.2017 N 087 на перевозку груза: труба профильная, 20 тонн, дата погрузки - 28.09.2017, по маршруту: город Рязань (улица Южный Промузелд, 6 строение 36) - Ногинск - Нижний Новгород, водитель Корепов Александр Алексеевич.

В ответ на заявку Важенина А.В. сотрудником Полозова Р.А. (Куимовой Н.В.) с электронного адреса "nataly4881@ mail.ru" сообщены сведения о транспортном средстве (Скания О847КК44, п/пр ВА9955/44) и данные водителя, который должен осуществить перевозку (Корепов А.А.), а также его номер телефона.

В подтверждение осуществления перевозки транспортным средством, принадлежащим Устюжанину А.В. истец представил транспортную накладную N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017 и товарную накладную N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017.

Согласно данным, содержащимся в транспортной накладной N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017, груз - металлопродукция, масса нетто - 20,274 тонн, передан грузоотправителем ООО "Группа Компаний Демидов" водителю - Карепову Александру Алексеевичу, перевозчик - ООО "ТЭК-Элитком", транспортное средство - одиночное транспортное средство О847КК44, фактическая дата и время прибытия: 27.09.2017, 23-59.

В товарной накладной N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017 имеются следующие сведения: грузоотправитель - ООО "Группа Компаний Демидов", грузополучатель - ООО "ЗАВОД ПОЛИПРОМ", груз - Швеллер х/г 100*50*3,0 (12,0 м) Т ГОСТ 8278-83, вес: 20,274 тонн, стоимость груза: 871 782 рубля, а также имеется отметка о принятии груза - подпись с расшифровкой "Корепов".

Комиссия в составе ООО "ТЭК-Элитком", ООО "Рязанская логистическая компания", собственника груза - ООО "Группа компаний Демидов" составила акт об утрате груза от 26.10.2017.

В связи с утерей груза ООО "Рязанская логистическая компания" обратилось с претензией к ООО "ТЭК-Элитком" об уплате стоимости утраченного груза в размере 831 234 рубля.

ООО "ТЭК-Элитком" (перевозчик) и ООО "Рязанская логистическая компания" (отправитель) подписали соглашение о погашении ущерба от 03.11.2017, по которому перевозчик принял на себя обязательства возместить отправителю причиненный утратой груза ущерб в сумме 831 234 рубля. Платежными поручениями N 2421 от 08.12.2017, N 1 от 10.01.2018, N 154 от 01.02.2018, N 442 от 01.03.2018 денежные средства в сумме 831 234 рубля перечислены истцом в пользу ООО "Рязанская логистическая компания".

ООО "ТЭК-Элитком" 29.01.2018 направило претензию о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, ИП Важенину А.В., который в ответе на претензию сообщил, что 27.09.2018 договор-заявку N 000022235 с ООО "ТЭК-Элитком" он не подписывал, подпись на документе ему не принадлежит, грузоперевозками он не занимается.

ООО "ТЭК-Элитком" 15.06.2018 направило претензию ИП Устюжанину А.В., которая была получена последним, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ТЭК-Элитком" (правопреемник - ООО "Элиттранс-Рязань") в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Перевозка грузов и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о недоказанности факта принятия ответчиками груза к перевозке.

Суды установили и материалы дела свидетельствуют о том, что договоры-заявки, товарные накладные на перевозку груза (Швеллер х/г 100*50*3,0 (12,0 м) Т ГОСТ 8278-83, вес: 20,274 тонн), подписанные Важениным А.В., Полозовым Р.А., Устюжаниным А.В., отсутствуют.

Договоры-заявки, направленные 27.09.2017 ООО "ТЭК-Элитком" Важенину А.В. и Важениным А.В. Полозову Р.А. содержат сведения об ином грузе - трубы, вес: 20 тонн.

Оригиналы транспортной накладной N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017 и товарной накладной N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017 стороны не представили.

В транспортной накладной N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017 и товарной накладной N ГКД06/РЗН270917044 от 27.09.2017 водителем указан Карепов А.А., сведений о внесении исправлений в накладные в материалах дела не содержится.

Сведения о выдаче на имя Корепова А.А. доверенностей на перевозку груза от ответчиков не представлено.

Судьба поставленного товара неизвестна, доказательств его реализации либо нахождения у ответчиков в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности за утраченный груз.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа усмотрел, что доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, данной судами обеих инстанций.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба не содержит фактов, имеющих правовое значение для рассмотрения дела, влияющих на обоснованность выводов судов и законность состоявшихся судебных актов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А31-10472/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс-Рязань" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын