Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2020 г. N Ф01-8625/20 по делу N А79-9898/2018

Нижний Новгород

17 марта 2020 г.

Дело N А79-9898/2018

Резолютивная часть объявлена 10.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Лазорина Юрия Александровича,

общества с ограниченной ответственностью "Юрал"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.07.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019

по делу N А79-9898/2018

по иску Куценко Александра Викторовича

к Лазорину Юрию Александровичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общество с ограниченной ответственностью "Юрал" (ОГРН: 1162130066592, ИНН: 2130179169), индивидуальный предприниматель Лукин Станислав Валерьевич (ИНН: 211401028960, 429415, Чувашская Республика, Урмарский район, деревня Ямбай), индивидуальный предприниматель Николаева Вера Васильевна (ИНН: 212808980042, 429951, Чувашская Республика, город Новочебоксарск), индивидуальный предприниматель Лазорина Елена Владимировна (ИНН: 631927037600, 443110, Самарская область, город Самара), индивидуальный предприниматель Петров Денис Владимирович (ИНН: 210403465924, 429210, Чувашская Республика, Вурнарский район, деревня Сендимиркино), индивидуальный предприниматель Мишуркин Алексей Аркадьевич (ИНН: 212409360061, 429950, Чувашская Республика, город Новочебоксарск),

о взыскании 3 112 000 рублей

и установил:

Куценко Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к Лазорину Юрию Александровичу о взыскании 3 112 000 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юрал" (далее - ООО "Юрал", Общество), индивидуальный предприниматель Лукин Станислав Валерьевич, индивидуальный предприниматель Николаева Вера Васильевна, индивидуальный предприниматель Лазорина Елена Владимировна, индивидуальный предприниматель Петров Денис Владимирович, индивидуальный предприниматель Мишуркин Алексей Аркадьевич.

Исковое требование основано на статьях 15, 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано противоправными действиями со стороны директора Общества Лазорина Ю.А., выразившихся в том, что в период исполнения обязанностей генерального директора он произвел оплату денежных средств: ИП Лукину С.В. в сумме 110 000 рублей по договору подряда от 04.09.2017, ИП Николаевой В.В. в сумме 1 482 935 рублей по договору комплексного рекламного продвижения N 1 от 10.03.2017; ИП Лазориной Е.В. в сумме 453 712 рублей по договору оказания услуг по настройке рекламы в социальных сетях N 1/17 от 01.07.2017; ИП Петрову Д.В. в сумме 903 300 рублей по договору подряда N 2 от 01.11.2016; ИП Мишуркину А.А. в сумме 163 051 рубля 19 копеек по договору на проведение электромонтажных работ N 10 от 05.11.2016. Сославшись на отсутствие реального оказания оплаченных услуг (работ) Обществу по указанным договорам, участник, действующий в интересах ООО "Юрал", считает произведенные директором Лазориным Ю.А. выплаты необоснованными, приведшими к выведению активов Общества и, как следствие, причинению убытков.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 24.07.2019 удовлетворил исковые требования: взыскал с Лазорина Ю.А. в пользу ООО "Юрал" 3 112 000 рублей убытков. Суд исходил из того, что перечисляя денежные средства предпринимателям, Общество не получило встречного исполнения по перечисленным денежным средствам.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2019 отменил решение в части, удовлетворил частично иск: взыскал с Лазорина Ю.А. в пользу ООО "Юрал" 2 046 647 рублей убытков; отказал в остальной части в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением и постановлением, Лазорин Ю.А. и ООО "Юрал" обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Лазорина Ю.А. 2 046 647 рублей убытков, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске.

По мнению заявителей, аудиторское заключение ООО "Аудиторская компания "Эталон" имеет предположительные выводы и не может являться доказательством недобросовестного поведения директора, повлекшее причинение убытков Обществу. Представленные ответчиком договора, акты выполненных работ, иные доказательства фактического оказания услуг, подтверждают обоснованность перечисления денежных средств в адрес индивидуальных предпринимателей. Истец не представил доказательств причинения ему и Обществу убытков умышленными действиями директора Лазорина Ю.А.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО "Юрал" зарегистрировано в качестве юридического лица налоговым органом 13.10.2016.

В период с 06.10.2016 полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО "Юрал" исполнял Лазорин Ю.А., что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО "Юрал" N 1 от 06.10.2016.

Общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель Лукин С.В. (подрядчик) заключили договор подряда от 04.09.2017, по условиям которого заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить внутренние и уличные работы в помещении заказчика по адресу: улица Гузовского, дом 42, помещение N 3 и прилегающей территории.

Пунктом 3.1 договора установлено вознаграждение подрядчику за выполненные работы в размере 110 000 рублей. Стоимость работ включает строительные материалы, необходимые для выполнения работ.

Сторонами по договору подписан акт от 05.10.2017 N б/н на сумму 110 000 рублей.

При этом в акте выполненных работ от 05.10.2017, подписанном директором Лазориным Ю.А., указано, что выполнены отделочные (внутренние) работы в помещении: город Чебоксары, улица И.Яковлева проспект, д. 4б, помещение 25, 26. Однако данное помещение ООО "Юрал" не принадлежит, а в нем располагается ООО "Старт", аффилированное Лазорину Ю.В., являющемуся директором данного общества.

Таким образом, будучи директором ООО "Юрал", Лазорин Ю.А. принял и оплатил комплекс работ, не предусмотренный договором подряда от 04.09.2017. Необходимость и целесообразность оплаты отделочных (внутренних) работ, выполненных в помещении, принадлежащем другой - аффилированной Лазорину Ю.В. компании, и как следствие - экономическую выгоду такой оплаты для ООО "Юрал" ответчик не обосновал.

Общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель Николаева В.В. (исполнитель) заключили договор N 1 от 10.03.2017, по условиям которого по заданию заказчика исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по комплексному рекламному продвижению по целевой аудитории, а заказчик обязался принять и оплатить оказанную услугу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за услуги, указанные в пункте 1.1 договора, заказчик обязался выплатить 1 500 000 рублей за весь период проведения рекламной кампании.

Согласно актам оказанных услуг, подписанных ООО "Юрал" в лице директора Лазорина Ю.В., исполнителю оплачено 1 483 000 рублей 01.07.2017.

Как следует из пояснений представителя ООО "Юрал", третьего лица Николаевой В.В. - последняя являлась штатным работником Общества, занимая должность заместителя директора. При этом в качестве индивидуального предпринимателя Николаева В.В., зарегистрирована по просьбе директора ООО "Юрал" Лазорина Ю.А. 28.02.2017 с целью заключения с ней указанного договора, предпринимательская деятельность прекращена ею 10.07.2017.

Таким образом, директором общества Лазориным Ю.А. был заключен договор в отсутствии необходимости и экономической целесообразности в предполагаемых работах (услугах) и понесенных обществом расходов на их оплату.

При этом общество (пользователь) осуществляет франшизную предпринимательскую деятельность на основании договора коммерческой концессии, заключенного с ООО "Пицца Венчур" (правообладатель) в лице ООО "Додо Франчайзинг" (агент, представитель) от 29.08.2016 N 235. По условиям названного договора правообладатель, являясь обладателем комплекса исключительных прав, поручает агенту от своего имени передать пользователю за денежное вознаграждение неисключительное право на использование вышеуказанного комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности пользователя на согласованных договором условиях.

Франшизой предусмотрено использование единого федерального Контакт Центра, сайта и мобильного приложения, заказы из которого попадают напрямую на https:// www.dodofranchise.ru. 235.

Кроме того, Общество (заказчик) и индивидуальный предприниматель Лазорина Е.В. (исполнитель) заключили договор от 01.07.2017 N 1/17, по условиям которого по заданию заказчика исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по настройке и сопровождению трагетированной рекламы в социальных сетях Вконтакте, Facebook, Instagram, My Target по целевой аудитории, подобранной исполнителем с согласованным с заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить оказанную услугу, указанную в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за услуги, указанные в пункте 1.1 договора, заказчик обязался выплатить 480 000 рублей за весь период проведения рекламной кампании.

В подтверждение этого в материалы дела представлены акты выполненных работ от 31.07.2017 N 23, от 31.08.2017 N 24, от 30.09.2017 N 25, от 31.10.2017 N 26, от 30.11.2017 N 27, от 31.12.2017 N 22, 28, также подписанные Лазориным Ю.В. как директором ООО "Юрал" без возражений и замечаний. При этом ИП Лазорина Е.В. является супругой директора ООО "Юрал" Лазорина Ю.В. Таким образом, договор и акты выполненных работ заключены последним при конфликте между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся в статье 44 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14) и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Привлечение к ответственности руководителя зависит от того, действовал ли он при исполнении возложенных на него обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения полномочий единоличного исполнительного органа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления N 62, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суды обеих инстанций пришли к выводу о недобросовестности действий директора Лазорина Ю.А., выразившихся в перечислении денежных средств предпринимателям Лукину С.В., Николаевой В.В., Лазориной Е.В. в рамках сделок, в результате которых Общество не получило встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств и понесло убытки в сумме 2 046 647 рублей.

Оснований не согласится с выводами судов не имеется.

Данные фактические обстоятельства не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причин для отмены принятых судебных актов по доводам, приведенным в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А79-9898/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы Лазорина Юрия Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Юрал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

М.Н. Каманова Е.Г. Кислицын