Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 апреля 2020 г. N Ф01-10202/20 по делу N А43-15657/2019

Нижний Новгород

20 апреля 2020 г.

Дело N А43-15657/2019

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Шемякиной О.А.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А43-15657/2019

по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН: 5228007186, ОГРН: 1025201076560)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Апастовская птицефабрика" (ИНН: 5263137068, ОГРН: 1185275047561)

о взыскании 180 000 рублей

и установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Апастовская птицефабрика" (далее - Общество) о взыскании 180 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд от 01.11.2018 N 152.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

Учреждение не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды нарушили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий контракта в части непредставления на поставленный товар ветеринарных сопроводительных документов, за что контрактом предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил в суд округа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установили суды, Учреждение (государственный заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт от 01.11.2018 N 152, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался передать государственному заказчику кур-несушек согласно ведомости поставки и техническому заданию в сроки, установленные пунктом 1.2 контракта, а государственный заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3 контракта поставщик обязуется обеспечить соответствие товара требованиям законодательства, нормативных и технических документов, иных актов государственного заказчика и условиям контракта; передать товар, по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям, содержащимся в нормативных и технических документах и в контракте, в количестве, предусмотренном контрактом, не обремененный правами третьих лиц.

Цена контракта составляет 1 800 000 рублей (в том числе налог на добавленную стоимость) и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту (пункт 3.1 контракта).

Согласно пункту 5.4 контракта вместе с товаром поставщик передает государственному заказчику, относящуюся к товару документацию: счет-фактуру; товарную накладную, оформленную в двух экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика) с печатью поставщика; ветеринарный сопроводительный документ, оформленный в соответствии с приказом Минсельхоза РФ от 27.12.2016 N 589 "Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.12.2017 N 431-ФЗ на каждую поставку; акт приема-передачи товара (приложение 2), оформленный в двух экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика) при каждой поставке товара; сводный акт приема-передачи товара (приложение 3) по окончании поставки товара в полном объеме.

В пункте 5.5 контракта установлено, что в случае, если документы, указанные в пункте 5.4 контракта, не переданы поставщиком государственному заказчику одновременно с товаром, товар считается непоставленным и приемке не подлежит.

На основании пункта 5.6 контракта обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком сводного акта о приемке товаров (приложение 3).

Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим в Российской Федерации требованиям к такому товару, в том числе требованиям безопасности, требованиям нормативных и иных актов государственного заказчика и условиям контракта (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта приемка товара проводится комиссией грузополучателя в количестве не менее 5 человек. Комиссия организует проведение приемки товаров, осуществляет проверку соответствия товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, условиям контракта и требованиям действующего законодательства, одновременно проводится проверка комплектности товара, а также соответствие товара техническому заданию. При необходимости запрашивает от поставщика недостающие документы и материалы, а также получает разъяснения по представленным документам и материалам.

При выявлении несоответствий или недостатков товара в целом или отдельной партии, в том числе несоответствие количественным, качественным характеристикам товара, а также несоответствия ассортимента принимаемого товара сопроводительным документам поставщика комиссией составляется акт приемки, который подписывается комиссией, поставщиком и утверждается начальником грузополучателя или его заместителем (пункт 6.9 контракта).

В пункте 10.2 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере 10 процентов цены контракта (пункт 10.4 контракта).

В рамках контракта ответчик по товарной накладной от 01.11.2018 N 1 поставил истцу товар (куры-несушки в количестве 20 000 штук) на сумму 1 800 000 рублей. Акт приема-передачи товара от 01.11.2018 подписан сторонами без замечаний и возражений.

Истец, сославшись поставку товара неподтвержденного качества, направил ответчику претензию от 15.03.2019 N 53ТО/28/2/1-1724 с требованием уплатить штраф в размере 180 000 рублей.

Неисполнение Обществом данного требования послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 464, 469, 474 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств по контракту и отказал в удовлетворении иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 525 Кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

Согласно пункту 5 статьи 454 Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Кодекса).

В статье 464 Кодекса установлено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

В пункте 1 статьи 329 Кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суды установили и материалам дела не противоречит, что Учреждение приняло товар без каких-либо замечаний и оговорок об отсутствии необходимых документов. В акте приема-передачи и в товарной накладной отсутствуют сведения о том, что товар принят государственным заказчиком на ответственное хранение.

Истец не представил доказательств обращения к ответчику с требованием о предоставлении ветеринарных свидетельств на товар, как предусмотрено пунктом 6.2 контракта, а также доказательств несоответствия поставленного Обществом товара требованиям по качеству.

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А43-15657/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

О.А. Шемякина