Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2020 г. N Ф01-8597/20 по делу N А28-18182/2018

Нижний Новгород

27 мая 2020 г.

Дело N А28-18182/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Новикова Ю.В.,

судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от публичного акционерного общества "Т Плюс":

Шурыгина А.Н., доверенность от 24.10.2017,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Концепт"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019

по делу N А28-18182/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Концепт"

(ОГРН: 1116673002225, ИНН: 6673230633)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс"

(ОГРН: 1056315070350, ИНН: 6315376946)

о взыскании 2 062 404 рублей

и по встречному иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт"

о взыскании 2 441 813 рублей 88 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Концепт" (далее - ООО "Концепт") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") о взыскании 2 062 404 рублей задолженности по договору поставки от 08.08.2018 N 7J00-FA024/02-002/0005-2018.

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "Концепт" 2 288 492 рублей, уплаченных по договору поставки от 08.08.2018 N 7J00-FA024/02-002/0005-2018, и 153 321 рубля 88 копеек неустойки.

Решением суда от 17.07.2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 решение Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменения.

ООО "Концепт" не согласилось с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Заявитель жалобы считает, что исполнил обязательство по поставке продукции в полном объеме. ПАО "Т Плюс" произвело частичную оплату поставленного оборудования с нарушением установленного в договоре срока. Претензии по поставленной продукции заявлены по истечении установленного в пункте 2.5.1 договора срока приема продукции по качеству, что лишает покупателя права заявить требования об устранении недостатков и об отказе от договора. Поставщик, признав, что поставленный товар имеет дефекты, предпринимал действия по замене оборудования, в то время как покупатель злоупотребил правами, не согласовав срок на замену товара. Согласно заключению специалиста АНО "Центр технических экспертиз", коммутатор, который покупатель возвратил по причине его нерабочего состояния, исправен. С ООО "Концепт" взысканы денежные средства, полученные по договору, при этом ПАО "Т Плюс" после расторжения договора не возвратило поставленное по договору оборудование на общую сумму 2 713 056 рублей, что свидетельствует о нарушении принципа эквивалентности встречных предоставлений сторон.

Подробно доводы ООО "Концепт" изложены в кассационной жалобе.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 25.05.2020 (определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2020 и 21.04.2020).

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2020 произведена замена судьи Бердникова О.Е. на судью Шемякину О.А. в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

ПАО "Т Плюс" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании указали на законность решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.

ООО "Концепт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данного лица.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО "Концепт" (поставщик) и ПАО "Т Плюс" (покупатель) заключили договор поставки от 08.08.2018 N 7J00-FA024/02-002/0005-2018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена продукции определены сторонами в спецификации (приложение N 2 к договору).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что приемка продукции по количеству должна быть произведена уполномоченным представителем покупателя или указанного им грузополучателя не позднее 15 рабочих дней с момента передачи продукции покупателю в соответствии с условиями поставки.

В соответствии с пунктом 2.4 договора одновременно с продукцией поставщик передает покупателю следующие сопроводительные документы: оригинал упаковочного листа на каждое отгруженное место; оригинал товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (далее - УПД) три экземпляра; оригинал счета-фактуры или УПД на отгруженную продукцию, оформленную в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, один экземпляр (оригинал); оригинал технического паспорта на поставляемую продукцию; оригинал инструкции по эксплуатации продукции; документ, подтверждающий качество поставляемой продукции (сертификаты соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил, ГОСТам, установленным для данного вида продукции, санитарно-эпидемиологическое заключение, инструкции по эксплуатации, другие документы, поставляемые производителем, в том числе гарантийные обязательства и информацию о наличии сервисного центра, адреса и способы связи с ним и т.д.); иную документацию, необходимую для использования продукции.

В силу пункта 2.5 договора подтверждением факта приемки является подписание товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД). При этом подписание покупателем товарной накладной свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест и (или) веса брутто и не означает приемку продукции по качеству, ассортименту и комплектности.

Согласно пункту 2.5.1 договора приемка продукции по качеству производится при приемке продукции по количеству на основании сопроводительных документов без специальной проверки качества, если продукция находится в надлежащей таре и упаковке, и у нее отсутствуют видимые дефекты. Приемка продукции по качеству (путем специальной проверки качества - входного контроля) должна быть произведена уполномоченным представителем покупателя или указанного им грузополучателя путем проведения испытаний или исследований, в соответствии с обязательными техническими правилами/инструкциями не позднее пяти рабочих дней с момента передачи продукции покупателю в соответствии с условиями поставки (пункт 2.5 договора).

На основании пункта 3.2.1 договора оплата продукции производится покупателем с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты получения покупателем полного комплекта документов на оплату: оригинала товарной накладной на продукцию, подписанной сторонами, оформленной по форме ТОРГ-12 или УПД, три экземпляра; оригинала счета-фактуры или УПД на 100 процентов цены продукции один экземпляр; сопроводительных документов в соответствии с пунктом 2.4 договора один экземпляр; копии транспортных документов с соответствующей отметкой об отправке продукции (штемпель станции-отправления, или пр.) один экземпляр.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что продукция по своему качеству должна соответствовать действующим государственным (отраслевым) стандартам РФ, ГОСТ, ТУ, чертежам завода-изготовителя, обязательным требованиям, предъявляемым едиными правилами согласно Федеральному закону от 24.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", а также иным обязательным для данного вида продукции требованиям, либо иным нормативно-техническим документам и обязательным техническим правилам, указанным в спецификации и подтверждаться сертификатом качества завода-изготовителя. Продукция должна быть новым товаром (который не был в употреблении, ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Гарантийный срок на продукцию (далее - гарантийный срок) составляет не менее одного года (согласно гарантийных сроков производителей).

В силу пункта 5.1.1 размер неустойки за просрочку поставки партии продукции равен 0,1 процента от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты исполнения обязательства.

Размер неустойки за поставку продукции с недостатками (в том числе без необходимой сопроводительной документации) равен 1 проценту от стоимости партии продукции, в которой поставщик допустил поставку с нарушением условий договора (пункт 5.1.3 договора).

Размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков продукции равен 0,1 процента от стоимости продукции за каждый день просрочки (пункт 5.1.4 договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали, что поставщик гарантирует покупателю качество продукции в соответствии с требованиями договора, обязательными техническими правилами и иной нормативно-технической документацией (пункт 4.1); гарантия качества распространяется на всю продукцию в целом, включая все составляющие ее части (комплектующие изделия) (пункт 4.1.1).

Поставщик несет ответственность за недостатки оборудования, если не докажет, что недостатки возникли: после приемки продукции в соответствии с пунктом 2.5 договора вследствие обстоятельств непреодолимой силы или действий третьих лиц за исключением действий субпоставщиков; после приемки продукции в соответствии с пунктом 2.5 договора вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации продукции, предусмотренных сопроводительными документами (пункт 4.1.3 приложения N 1 к договору).

Согласно пункту 4.2 приложения N 1 к договору в случаях выявления покупателем при приемке продукции или в течение гарантийного срока недостатка(ов) продукции и/или частей продукции (комплектующих) покупатель обязуется уведомить поставщика о выявленных недостатках.

Поставщик обязан обеспечить явку своих представителей в местонахождение продукции в сроки, указанные в пункте 4.2 договора. В случае неявки представителя поставщика в указанный срок покупатель в одностороннем порядке фиксирует недостатки продукции в акте рекламации и направляет копию этого акта поставщику. За актами рекламации, составленными покупателем в одностороннем порядке с соблюдением условий настоящего пункта договора, стороны признают доказательственную силу при рассмотрении споров в суде (пункт 4.2.1 приложения N 1 к договору).

По результатам обследования продукции в акте рекламации фиксируются выявленные недостатки, срок их устранения, могут быть указаны причины их возникновения и способ устранения с проставлением в нем даты и подписи уполномоченных лиц (пункт 4.2.2 приложения N 1 к договору).

На основании пункта 4.3 приложения N 1 к договору в случае обнаружения покупателем при приемке продукции или в течение гарантийного срока недостатков продукции (отступлений от требований договора или обязательных технических правил) покупатель вправе по своему усмотрению потребовать от поставщика: устранения недостатков путем ремонта продукции или ее замены в срок, указанный в пункте 4.3 договора, если иной срок не согласован сторонами, или соразмерного уменьшения цены продукции. В случае, если поставщик не приступает к устранению недостатков в течение трех дней с момента получения им уведомления о недостатках и/или не устранит недостатки в установленный срок, покупатель вправе по своему усмотрению: без потери гарантии поставщика самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки, а поставщик обязан возместить покупателю понесенные им расходы в течение десяти календарных дней с момента получения от покупателя соответствующего требования, или отказаться от исполнения договора.

Поставщик обязан удовлетворить требование покупателя (устранить недостатки продукции за свой счет) в срок, указанный в пункте 4.3 договора, если иной срок не согласован сторонами (пункт 4.3.1 приложения N 1 к договору).

В пункте 4.3.2 приложения N 1 к договору стороны особо отмечают, поставщик обязан выполнить требования покупателя об устранении недостатков продукции вне зависимости от возникновения между сторонами разногласий о качестве продукции и/или причинах возникновения недостатков продукции (в т.ч. заявление поставщика о несогласии с актом рекламации, назначение комиссии по расследованию причин возникновения недостатка). Наличие между сторонами разногласий о качестве продукции и/или причинах возникновения недостатков продукции не снимает с поставщика обязательств по выполнению требований покупателя об устранении недостатков продукции в сроки, установленные договором, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно в письменном виде.

В случае возникновения между сторонами разногласий о качестве продукции и/или причинах возникновения недостатков продукции (в т.ч. заявление поставщика о несогласии с актом рекламации) стороны вправе: назначить комиссию по расследованию причин возникновения недостатка либо привлечь согласованного независимого эксперта (за счет поставщика) для определения качества продукции и/или определения причин возникновения недостатка (пункт 4.3.3 приложения N 1 к договору).

Стороны в спецификации к договору согласовали наименование, количество, цену товара, срок изготовления - не ранее 2017 года, срок поставки - август 2018 года, обязательные технические требования к товару, специальные требования к упаковке.

Поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 4 350 896 рублей по товарным накладным от 20.08.2018 N 145 (ИБП АРС 2 штуки, получены 21.08.2018), от 31.08.2018 N 162 (коммутатор Cisco Catalist 4 штуки, получены 03.09.2018), от 07.09.2018 N 168 (коммутатор Cisco Catalist 4 штуки, получены 07.09.2018), от 07.09.2018 N 170 (продукция Hp, получена 13.09.2018), от 02.11.2018 N 186 (ВКС терминал Cisco SX10 2 штуки, получены 02.11.2018).

Поставленная ООО "Концепт" продукция оплачена покупателем в размере 2 288 492 рублей (платежные поручения от 04.10.2018).

Покупатель составил акты технического состояния оборудования от 16.10.2018, 19.10.2018, 07.11.2018, а также направил в адрес ООО "Концепт" уведомление от 06.09.2018 об отказе в приемке продукции, поставленной по товарной накладной от 31.08.2018 N 162, уведомление от 19.10.2018 о замене оборудования, поставленного по товарной накладной от 07.09.2018 N 168, уведомление от 01.11.2018 о недостатках продукции, поставленной по товарным накладным от 20.08.2018 N 145, от 31.08.2018 N 162, от 07.09.2018 N 168, от 07.09.2018 N 170, уведомление от 26.11.2018 о необходимости замены продукции, поименованной в уведомлении от 01.11.2018, и представления сопроводительных документов на всю продукцию, поставленную в рамках договора.

ПАО "Т Плюс" в отсутствие представителей поставщика, предварительно уведомленного о составлении актов, составило акты рекламации от 26.10.2018 N 1, от 07.11.2018 N 2, от 07.11.2018 N 3, от 29.11.2018 N 4.

На основании актов приема-передачи оборудования от 21.11.2018 ПАО "Т Плюс" передало ООО "Концепт" коммутатор Cisco Catalyst WS-3850-12XSS (4 штуки), коммутатор HP Blc VG Flex-10/10D (2 штуки).

ПАО "Т Плюс" направило поставщику уведомление от 20.12.2018 (получено 28.12.2018) об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением последним условий договора, в том числе нарушением сроков поставки, непредставлением сопроводительных документов на продукцию, неосуществлением замены продукции, и потребовало возвратить 2 288 492 рубля.

ООО "Концепт" 13.02.2019 направило покупателю претензию об уплате 153 321 рубля 88 копеек неустойки по договору.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения ООО "Концепт" в арбитражный суд.

ПАО "Т Плюс", указав на несоответствие качества поставленной продукции требованиям договора (не является новой, не имеет сопроводительных документов о качестве и гарантии производителя) и нарушение сроков поставки, заявило встречный иск о взыскании долга и неустойки.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 457, 464, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд первой инстанции признал правомерным отказ ПАО "Т Плюс" от договора, в связи с чем отказал во взыскании с последнего задолженности по договору и удовлетворил встречный иск.

Второй арбитражный апелляционный суд дополнительно руководствовался статьями 469, 470 Кодекса, согласился с выводом Арбитражного суда Кировской области и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В пункте 2 статьи 450 Кодекса установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 470 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 2 статьи 475 Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 518 Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что ООО "Концепт" передало продукцию по товарным накладным от 31.08.2018 N 162, от 07.09.2018 N 168, от 07.09.2018 N 170, от 02.11.2018 N 186 с нарушением установленного договором срока. Часть переданной покупателю продукции не соответствовала условиям договора (выпущена ранее 2017 года, не являлась новой и имела следы использования), не отвечала к требованиям о качестве продукции, являлась некомплектным или неработоспособным оборудованием.

ООО "Концепт" не представило доказательств возникновения указанных недостатков после передачи продукции покупателю, недостатки продукции за свой счет не устранило (пункт 4.3.1 приложения N 1 к договору).

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что покупатель правомерно отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора, в связи с чем требования ПАО "Т Плюс" об уплате неустойки за нарушение сроков поставки продукции и о возврате уплаченных за продукцию денежных средств являются обоснованными, правовые основания для взыскания с покупателя задолженности по договору отсутствуют.

Довод ООО "Концепт" о том, что после расторжения договора ПАО "Т Плюс" не возвратило поставленное оборудование, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов с учетом заявленных сторонами исковых требований и положений пунктов 6.7 и 6.8 приложения N 1 к договору.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А28-18182/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Концепт".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Новиков

Судьи

О.А. Шемякина Т.В. Шутикова