• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2020 г. N Ф01-9613/20 по делу N А17-1483/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

...

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца, в материалы дела не представлены.

...

Суд округа не принял во внимание довод заявителя о том, что вопрос о законности размещения спорного объекта на земельном участке истца не имеет правового значения для рассмотрения заявленного требования, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами права ответчик должен доказать правомерность своего поведения, свидетельствующую о том, что он не чинит препятствия истцу в пользовании его имуществом.

Иные доводы заявителя суд кассационной инстанции отклонил, как не имеющие правового значения для рассмотрения требования, заявленного в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации."