Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2020 г. N Ф01-10502/20 по делу N А43-23345/2019

Нижний Новгород

27 мая 2020 г.

Дело N А43-23345/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.05.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

при участии представителя в судебном заседании 19.05.2020

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кабель ПК": Ведерниковой И.А. (доверенность от 26.04.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кабель ПК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А43-23345/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабель ПК" (ИНН: 5263097087, ОГРН: 1135263000476)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Ника Транс" (ИНН: 5260321679, ОГРН: 1125260001404),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -индивидуальный предприниматель Куренков Сергей Евгеньевич, филиал АО СГ "Спасские ворота", Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис",

о взыскании 722 676 рублей 84 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кабель ПК" (далее - ООО "ТД "Кабель ПК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Ника Транс" (далее - ООО ТК "Ника Транс") о взыскании 722 676 рублей 84 копеек убытков, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Куренков Сергей Евгеньевич, филиал АО СГ "Спасские ворота", Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис".

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, отказал в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ТД "Кабель ПК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды проигнорировали пункт 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (редакция от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности", ошибочно сочли претензию истца от 11.04.2018 досудебной претензией. Срок доставки груза - 05.04.2018, 30-дневный срок на признание груза утраченным начинает течь с 06.04.2018, тридцатый день - 05.05.2018 приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается 07.05.2019. Таким образом, срок исковой давности, равный 1 году и 30 дням, начинает течь с 08.05.2018 и длится по 06.06.2019. Исковое заявление подано 05.06.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО ТК "Ника Транс" в возражениях на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 22.05.2020.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя истца, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ООО ТК "Ника Транс" (экспедитор) и ООО "ТД "Кабель ПК" (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 01.12.2017 N 330/03-17-08, в силу которого экспедитор обязуется от своего имени организовать перевозки грузов и погрузочно-разгрузочные работы по заявке клиента сторонними перевозчиками или выполнить перевозку (погрузочно-разгрузочные работы) собственными силами, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории Российской Федерации, а клиент обязуется оплатить указанные услуги.

Во исполнение договора стороны согласовали поручение экспедитору от 03.04.2018 N 4659 на перевозку груза по маршруту: Владимирская область город Кольчугино - город Санкт-Петербург. Стоимость перевозки составила 17 000 рублей.

На основании доверенности от 03.04.2018 N 35, выданной водителю Филитову О.Н., со склада завода-изготовителя выдан груз, принадлежащий на праве собственности ООО "ТД "Кабель ПК" на общую сумму 722 676 рублей 84 копейки.

Однако груз не был доставлен грузополучателю - Научно-производственной фирме "Инженерный и технологический сервис", что отражено в письме грузополучателя от 06.04.2018 N 31.

Сумма ущерба, причиненного утратой груза, составила 722 676 рублей 84 копейки.

Истец 11.04.2018 направил в адрес ответчика претензию, в которой указал об утрате груза и выразил требование о взыскании ущерба в размере 722 676 рублей 84 копеек.

ООО ТК "Ника Транс" 18.04.2018 почтовым отправлением направило в адрес ООО "ТД "Кабель ПК" ответ на претензию с требованием предоставить надлежащим образом оформленные и подписанные документы, подтверждающие факт передачи груза в указанном объеме и размере его стоимости.

В адрес ответчика 11.09.2018 поступила повторная претензия с требованием возместить указанный ущерб.

Ответчик 24.09.2018 направил на указанную претензию мотивированный отказ в связи с тем, что ООО ТК "Ника Транс" не подтверждает факт получения груза уполномоченным лицом для перевозки по маршруту, согласованному в поручении экспедитору.

Поскольку стоимость утраченного груза ответчиком в добровольном порядке не возмещена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса (статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", далее - Закон N 87-ФЗ) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В таких случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Как верно установил суд, с учетом того, что истец считал груз утраченным с 05.04.2018, 11.04.2018 истцом направлена претензия в адрес ООО ТК "Ника-Транс", срок исковой давности считается истекшим - до 11.05.2019. На дату подачи настоящего искового заявления 05.06.2019, установленный законом срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда груз считается утраченным (часть 7 статьи 7 Закона N 87-ФЗ в редакции от 06.07.2016), отклоняется окружным судом. Ошибочное толкование истцом данной нормы закона имеет целью опровергнуть установленную судом дату начала течения срока исковой давности, однако противоречит целям и принципам российского законодательства, основными из которых является обеспечение права на защиту интересов стороны, потерпевшей в результате нарушения договорных обязательств: при наличии оснований признать груз утраченным, у потерпевшей стороны отсутствует обязанность соблюдать 30-дневный срок для признания данного юридического факта, так как с момента такого признания, потерпевшая сторона получает возможность реализовать свое право на защиту, потребовать возмещения убытков, причиненных утратой груза.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А43-23345/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Кабель ПК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова