Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2020 г. N Ф01-9262/20 по делу N А82-4851/2019

Нижний Новгород

28 мая 2020 г.

Дело N А82-4851/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии представителя

от публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра:

Щербаковой Л.В. по доверенности от 30.04.2020

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019

по делу N А82-4851/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью

"ЭнергоСистемныеРешения"

(ИНН: 7604240713, ОГРН: 1137604004559)

к публичному акционерному обществу

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

(ИНН: 7604040739, ОГРН: 1027600689621)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент жилищно-коммунального хозяйства энергетики и регулирования тарифов Ярославской области,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистемныеРешения" (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2013 N 4676007374 за ноябрь - декабрь 2018 года в сумме 3 190 474 рублей 52 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее - Департамент).

Иск основан на статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике"), пунктах 15(1) и 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Арбитражный суд Ярославской области решением от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, иск удовлетворил.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в объемах услуг, зафиксированных Обществом в акте, не учтены объемы передачи электроэнергии по объектам "ПС 110/6 Тенино", "ПС 35/6 Ляпинская котельная" и "ПС Тяговая", разногласия относительно объема услуг по передаче электроэнергии отсутствуют, что подтверждает фактическое отсутствие оказания услуг по передаче электроэнергии Обществом по данным объектам электросетевого хозяйства.

По мнению Компании, предъявление Обществом к оплате Компании объема заявленной мощности по объектам электросетевого хозяйства, на которые у истца отсутствует право владения и по которым фактически не оказываются услуги по передаче электроэнергии и, как следствие, на содержание которых Общество не несет фактических затрат, может привести к неосновательным доходам данной сетевой организации и убыткам для Компании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Заседание суда округа переносилось (определения от 27.03.2020 и 24.04.2020).

Председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа определением от 28.05.2020 произвел замену судьи Жегловой О.Н. на судью Трубникову Е.Ю. в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы в сформированном ранее составе суда.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда округа проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Представитель Компании в заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, настаивал на отмене состоявшихся судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, Общество и Компания являются смежными сетевыми организациями. На территории Ярославской области действует "котловая" модель тарифообразования и модель расчетов "котел сверху" за услуги по передаче электроэнергии. В рамках этой модели расчетов энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, действующие на территории области, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей в адрес Компании по единым (котловым) тарифам. В свою очередь Компания оплачивает услуги территориальной сетевой организации по передаче электрической энергии по утвержденным региональной службой индивидуальным тарифам.

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.10.2013 N 4676007374, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В дополнительном соглашении к договору от 23.01.2018 стороны согласовали плановый объем электрической энергии и величину заявленной мощности на 2018 год, которая составила 11,3906 МВт и разбита по месяцам с учетом сезонности нагрузки и электропотребления. Минимальное значение 10,4610 МВт установлено на второй квартал 2018 года, максимальное значение 12,6436 МВт - на первый квартал 2018 года. На октябрь 2018 года распределено 12.2336 МВт среднегодовой заявленной мощности.

Разногласия сторон касаются применения ставки на содержания сетей двухставочного тарифа. Общество считает, что применению подлежит согласованная сторонами величина заявленной мощности, учтенная Департаментом при установлении тарифов. По мнению Компании, заявленная мощность подлежит соразмерному уменьшению в связи с расторжением Обществом с 19.10.2018 договоров аренды имущества в отношении объектов "ПС 110/6 Тенино", "ПС 35/6 Ляпинская котельная" и "ПС Тяговая", исходя из владения которыми стороны определяли величину заявленной мощности.

Неоплата Компаний услуг по передаче электроэнергии в полном объеме за ноябрь - декабрь 2018 года послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя Компании, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял постановление на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии заказчик (потребитель услуг) обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил (пункт 34 Правил N 861).

В соответствии с абзацами 12 и 14 пункта 15 (1) Правил N 861 в случае, если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Из подпункта "б (1)" пункта 38 Правил N 861 следует, что величина заявленной мощности определяется по соглашению сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что стороны согласовали величину заявленной мощности с учетом среднегодовой величины, использованной регулирующим органом при установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии; изменения в договор в отношении величины заявленной мощности стороны не вносили. Суды учли, что расторжение долгосрочных договоров аренды произошло в последнем квартале регулируемого периода, поэтому в течение трех кварталов 2018 года Общество обеспечивало содержание объектов электросетевого хозяйства; несение соответствующих затрат регулируемой организацией на содержание объектов не связано с датой оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, поэтому расходы подлежат учету в целом за регулируемый период. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2020 по делу N А82-9836/2019 Компании отказано во внесении изменений в договор от 15.10.2013 N 4676007374.

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не допустили.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанные с кассационным обжалованием, относятся на Компанию в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А82-4851/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Чих

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова