Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2024 г. N Ф01-320/24 по делу N А11-14951/2021

г. Нижний Новгород

14 марта 2024 г.

Дело N А11-14951/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2024 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Центральная городская больница города Коврова" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А11-14951/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Партнер" (ИНН: 7743243768, ОГРН: 1187746161041)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Центральная городская больница города Коврова" (ИНН: 3305037346, ОГРН: 1033302205485)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Центральная городская больница города Коврова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Партнер"

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ВладСтройЭксперт" (ИНН: 3329091286, ОГРН: 1173328011010),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Партнер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области "Центральная городская больница города Коврова" (далее - Больница) о взыскании 2 367 381 рубля 39 копеек долга.

Больница обратилась в суд со встречным иском к Обществу о взыскании убытков и штрафа в общей сумме 721 071 рубль 05 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВладСтройЭксперт".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2023 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 решение суда в части встречного иска изменено: с Общества в пользу Больницы взыскано 118 361 рубль 20 копеек неосновательного обогащения, 260 636 рублей 99 копеек штрафа; в части первоначального иска решение суда оставлено без изменения. С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам с Больницы в пользу Общества взыскано 2 016 987 рублей 20 копеек долга.

Больница не согласилась с принятым постановлением суда апелляционной инстанции и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания штрафа по пункту 9.3 контракта.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, взысканию подлежит штраф в размере 350 403 рублей 55 копеек. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя, просило оставить жалобу без удовлетворения.

Больница и Общество заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

Законность принятого судебного акта в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Общество (подрядчик) и Больница (заказчик) заключили договор от 29.06.2020 N 0128200000120003158_54237, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по капитальному ремонту здания детской поликлиники для нужд Больницы в соответствии с проектно-сметной документацией и протоколом согласования (ведомости) договорной цены.

Согласно пункту 2.1 договора объем и содержание работ определены проектно-сметной документацией (приложение 1 к договору) и договором.

Срок начала выполнения работ и срок окончания выполнения работ (конечный срок) определены календарным планом выполнения работ (приложение 3 к договору) (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 19 254 812 рублей 31 копейку, в том числе НДС 3 209 135 рублей 39 копеек (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 3.4 договора оплата за выполненные работы производится без аванса, по безналичному расчету, за фактически выполненные работы, указанные в предмете договора, в течение 30 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (КС-2). Основанием для оплаты выполненных работ является комплект документов: счет и/или счет-фактура; акт о приемке выполненных работ (КС-2), оформленный в установленном порядке и подписанный сторонами при отсутствии замечаний и наличии отметок организации, осуществляющей строительный контроль (технический надзор); справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); акт приемки отремонтированного объекта в эксплуатацию (приложение 6 к договору).

В соответствии с пунктом 7.2 договора при завершении выполнения работ по договору подрядчик обязан письменно уведомить заказчика, лицо, осуществляющее строительный контроль от имени заказчика, об их завершении с приложением документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе подписанного со своей стороны акта приемки выполненных работ в отношении этапа выполнения договора и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ, исполнительной документации на выполненные работы в составе и объеме, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором, с приложением перечня входящих в ее состав документов, счета на оплату работ и/или счета-фактуры.

В силу пункта 7.4 договора заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения от подрядчика уведомления о завершении работ и прилагаемых документов, указанных в пункте 7.2 договора: осуществляет осмотр выполненных работ при участии подрядчика; осуществляет проверку сведений о видах и объемах фактически выполненных работ, содержащихся в представленных документах, на соответствие проектной документации; подписывает представленный акт сдачи-приемки выполненных работ либо направляет подрядчику почтовым отправлением (либо с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции) письменные возражения и (или) замечания с требованием об устранении выявленных недостатков (дефектов) работ и (или) документации.

Согласно пункту 9.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору заказчик направляет подрядчику требование об уплате пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, и устанавливаются договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пеней.

На основании пункта 9.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа.

Размер штрафа устанавливается договором в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, определяемом в следующем порядке:

а) 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 миллионов рублей;

б) 5 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 миллионов рублей до 50 миллионов рублей (включительно);

в) 1 процент цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 50 миллионов рублей до 100 миллионов рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 100 миллионов рублей до 500 миллионов рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 500 миллионов рублей до 1 миллиарда рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 1 миллиарда рублей до 2 миллиардов рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 2 миллиардов рублей до 5 миллиардов рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 5 миллиардов рублей до 10 миллиардов рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) превышает 10 миллиардов рублей.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 11.1 договора).

В пункте 11.5 договора предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

При расторжении договора в связи с односторонним отказом от исполнения договора другая сторона вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.6 договора).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 11.7 договора).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 11.9 договора).

Общество направило Больнице акты выполненных работ по форме КС-2 N 42, 43, 44, 45, 46, 47 на сумму 1 920 116 рублей 11 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 10 на сумму 1 920 116 рублей 11 копеек, акт выполненных работ по форме КС-2 N 48 на сумму 447 265 рублей 28 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 11 на сумму 447 265 рублей 28 копеек и исполнительную документацию.

Заказчик 13.09.2021 уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Данное решение вступило в силу 24.09.2021.

Подрядчик 29.09.2021 повторно направил заказчику вышеназванные документы для оплаты выполненных работ.

Заказчик 06.10.2021 возвратил подрядчику переданные документы и указал, что исполнение договора прекращено в связи с тем, что 30.09.2021 информация о расторжении договора размещена на официальном сайте в единой информационной системе в сфере закупок.

Подрядчик направил заказчику претензию от 13.10.2021 с требованием об уплате долга за выполненные работы.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с первоначальным иском.

Больница обратилась в суд со встречным иском о взыскании 342 065 рублей убытков и 379 006 рублей 05 копеек штрафа.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), АПК РФ, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил первоначальный и встречный иски.

Первый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда в части встречного иска: взыскал с Общества в пользу Больницы 118 361 рубль 20 копеек неосновательного обогащения, 260 636 рублей 99 копеек штрафа; в части первоначального иска решение суда оставил без изменения.

В кассационной жалобе Больница факт выполнения работ подрядчиком и вывод суда о возникновении у заказчика обязанности по оплате выполненных работ не обжалует. Заявитель жалобы не согласен исключительно с размером штрафа, взысканного апелляционным судом на основании пункта 9.3 договора.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 9.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа устанавливается в процентом соотношении от цены договора (этапа).

Больница штраф по пункту 9.3 договора рассчитала от стоимости невыполненных работ в сумме 7 008 071 рубль 10 копеек.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно руководствуясь волей истца на начисление штрафа от суммы невыполненных работ (с учетом положений статьи 49 АПК РФ), указал, что в рассматриваемом случае штраф подлежит исчислению от суммы невыполненных работ - 4 460 689 рублей 71 копейки, и составляет 232 034 рубля 49 копеек.

Начисление штрафа по пункту 10.12 договора в сумме 28 602 рублей 50 копеек Общество не оспаривает.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно взыскал с Общества в пользу Больницы штраф в общей сумме 260 636 рублей 99 копеек (232 034 рубля 49 копеек + 28 602 рубля 50 копеек).

С учетом изложенного основания для изменения принятого судебного акта в обжалуемой части у суда округа отсутствуют.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А11-14951/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Центральная городская больница города Коврова" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Домрачева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ю. Башева