Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2020 г. N Ф01-10840/20 по делу N А43-46590/2018

Нижний Новгород

04 июня 2020 г.

Дело N А43-46590/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал"

в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации

"Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020

по делу N А43-46590/2018

по заявлению Салолеева Альберта Владимировича (ИНН: 524802338655)

о признании его несостоятельным (банкротом)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности Салолеева Альберта Владимировича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Кузнецов Антон Михайлович с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 24.10.2019 завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил Салолеева А.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2020 оставил определение от 24.10.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.

Конкурсный кредитор - публичное акционерное общество Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.10.2019 и постановление от 25.02.2020.

По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно завершили процедуру реализации имущества гражданина. Вывод судов о совершении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы необоснован. В нарушение статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации финансовый управляющий не выявлял финансовое положение супруги должника - Салолеевой Анжелы Константиновны. Сделки должника и его супруги в ходе процедуры банкротства проанализированы не были.

Банк также полагает, что должник в ходе рассмотрения дела о банкротстве умышленно скрыл сведения об имуществе, зарегистрированном на супругу, а потому в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не может быть освобожден от исполнения обязательств перед Банком.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А43-46590/2018 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.11.2018 возбудил производство по делу о несостоятельности Салолеева А.В. по заявлению должника.

Решением от 16.01.2019 Салолеев А.В. признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов А.М.

Финансовый управляющий должника представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации гражданина в связи с выполнением всех мероприятий процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий провел анализ финансового состояния гражданина Салолеева А.В., по результатам которого пришел к выводу о неплатежеспособности гражданина и невозможности восстановления его платежеспособности. Реестр требований кредиторов сформирован, в данный реестр включены требования Банка на сумму 608 406 рублей 50 копеек на основании договора поручительства от 13.11.2007 N П-8078-1, заключенного в обеспечение обязательства Багдасаряна Г.К. по кредитному договору от 13.11.2007 NК-8078-1 В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим предприняты меры по выявлению как имущества должника, так и его супруги - Салолеевой А.К., сделаны соответствующие запросы в государственные органы. Согласно полученным ответам за Салолеевым А.В. и Салолеевой А.К. транспортных средств не зарегистрировано. У Салолеева А.В. недвижимое имущество отсутствует. За Салолеевой А.К. зарегистрирована квартира (Нижегородская область, город Городец, улица Гастелло, дом 4, квартира 69). Имущество, подлежащее реализации в рамках дела о банкротстве Салолеева А.В. не выявлено. В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 45 525 рублей 83 копеек, которые в полном объеме выданы должнику в качестве прожиточного минимума. Требования, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств и отсутствием иного имущества.

Довод заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим не выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, в частности, не проанализированы финансовое положение супруги должника, а также сделки супругов, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Согласно анализу финансового состояния должника, отчету финансового управляющего им совершались действия по получению соответствующей информации о наличии совместно нажитого имущества, зарегистрированного за супругой. Такое имущество не установлено, как не установлены и сделки, направленные на отчуждение имущества должника.

Банк в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия у должника и его супруги имущества, не выявленного финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства, и не указал, какие именно сделки были совершены должником (его супругой) в течение трех лет и подлежали оспариванию в установленном законом порядке.

Утверждение подателя жалобы о том, что должник умышленно скрыл сведения об имуществе, зарегистрированном на супругу, а потому в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не может быть освобожден от исполнения обязательств перед Банком, также голословно и не подтверждено доказательствами на этот счет.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества Банк вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество в порядке, предусмотренном в статье 213.29 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного суд правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил Салолеева А..В. от дальнейшего исполнения обязательства перед Банком.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу N А43-46590/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Ионычева Е.Ю. Трубникова