Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2020 г. N Ф01-10764/20 по делу N А39-8810/2019

Нижний Новгород

10 июня 2020 г.

Дело N А39-8810/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дентро" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А39-8810/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "РоссТрансАвто" (ОГРН: 1063529022700, ИНН: 3507304097)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (ОГРН: 1051323001927, ИНН: 1323123107)

о взыскании задолженности и процентов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РоссТрансАвто" (далее - ООО "РоссТрансАвто") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (далее - ООО "Дентро") о взыскании задолженности в сумме 84 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 634 рублей 94 копеек.

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, взыскал с ООО "Дентро" в пользу ООО "РоссТрансАвто" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 925 рублей 41 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3921 рубля и государственной пошлины в сумме 2070 рублей; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части расчета взысканной суммы процентов, ООО "Дентро" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие неправильного применения норм материального права.

По мнению заявителя, суд должен был применить срок исковой давности (один год) к расчету процентов по каждому платежу. Истец обратился в суд 30.08.2019, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации только в период с 30.08.2018 по 08.05.2019 (дата погашения задолженности по оплате услуг ответчиком). Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 26 125 рублей 34 копейки - сумма процентов, начисляемая за каждый день незаконного пользования чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в части, которая входит в годичный период, предшествовавший дате предъявления иска.

Суд округа удовлетворил ходатайство ООО "Дентро" о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ООО "РоссТрансАвто" не обеспечило явку представителя в кассационную инстанцию.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 03.06.2020.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены судебных актов.

Как видно из документов и установил суд, ООО "РоссТрансАвто" (перевозчик) и ООО "Дентро" (заказчик) заключили договор-заявку от 02.11.2017 N 525320, по условиям которого ООО "РоссТрансАвто" приняло обязательство осуществить перевозку груза для ООО "Дентро", а ООО "Дентро" - оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 1 договора-заявки, условия оплаты: по оригиналам документов. Оплата производится по безналичному расчету в первый платежный день заказчика по истечении 10 банковских дней после получения полного комплекта корректно-оформленных товарно-сопроводительных документов (при наличии необходимого количества экземпляров ТСД, печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписей, расшифровок).

Ставка за перевозку составляет 84 000 рублей.

Согласно товарной накладной N 227454 от 02.11.2017, транспортной накладной от 02.11.2017, перевозчик исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Задолженность за перевозку груза составила 84 000 рублей.

Претензия от 18.06.2019 об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2018 по делу N А39-2556/2019 с ООО "Дентро" в пользу ООО "РоссТрансАвто" взыскана задолженность по договорам-заявкам на перевозку груза N 534339 от 21.11.2017, N 542020 от 04.12.2017, N 544893 от 09.12.2017, N 518365 от 19.10.2017, N 517050 от 09.10.2017, N 48880 от 07.08.2017, N 47174 от 31.07.2017, N 527143 от 07.11.2017 в сумме 496 330 рублей 45 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, государственная пошлина в сумме 12 927 рублей. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договоров-заявок на перевозку груза N 534339 от 21.11.2017, N 542020 от 04.12.2017, N 544893 от 09.12.2017, N 518365 от 19.10.2017, N 517050 от 09.10.2017, N 48880 от 07.08.2017, N 47174 от 31.07.2017, N 527143 от 07.11.2017, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.08.2017 по 20.05.2019 (дата перечисления ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по РМ денежных средств по решению суда по делу N А39-2556/2018) в сумме 58 634 рублей 94 копеек.

Заявитель оспаривает принятые судебные акты в части расчета взысканной суммы процентов.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска (пункт 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, суды первой и апелляционной инстанций установив, что задолженность по взысканной в судебном порядке сумме (основной долг) зачислена ответчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов на основании постановления о возбуждении исполнительного производства 08.05.2019, пришли к выводу, что проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2017 по 08.05.2019 составили 55 925 рублей 41 копейка. При этом суды сочли несостоятельным утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности в части данного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки; в позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.05.2016 N 305-ЭС-15-19057, из которой следует, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считаются возникшими не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Суды обеих инстанций правильно определили начало течения срока исковой давности по предъявленному ООО "РоссТрансАвто" к ООО "Дентро" требованию о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается, а доводы кассационной жалобы отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А39-8810/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дентро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Павлов

Судьи

О.Н. Голубева М.Н. Каманова