Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2020 г. N Ф01-8528/19 по делу N А28-15893/2018

Нижний Новгород

19 июня 2020 г.

Дело N А28-15893/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Камановой М.Н.,

при участии представителей в судебном заседании 02.06.2020

от истца: Небишь А.А. (доверенность от 05.10.2018),

от ответчика: Долгош М.В. (доверенность от 09.01.2017)

09.06.2020

от ответчика: Долгош М.В. (доверенность от 09.01.2017)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное

предприятие "Верный путь"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019

по делу N А28-15893/2018 Арбитражного суда Кировской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное

предприятие "Верный путь"

(ИНН: 4337005148, ОГРН: )

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЦ"

(ИНН: 4337004610, ОГРН: 1084313000815)

об истребовании имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -

Министерство лесного хозяйства Кировской области

(ИНН: 4345164254, ОГРН 1074345003963),

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Верный путь" (далее - ООО "СХП "Верный путь") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "ДОЦ" (далее - ООО "ДОЦ") об истребовании права аренды находящегося в федеральной собственности лесного участка.

Исковое требование основано на статьях 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием правовых оснований для истребования в пользу ООО "СХП "Верный путь" права аренды лесного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство).

Арбитражный суд Кировской области решением от 22.06.2019 удовлетворил заявленный иск.

Руководствуясь статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для истребования спорного права аренды лесного участка у ответчика в пользу истца, поскольку право аренды выбыло из владения ООО "СХП "Верный путь" незаконно, в связи с совершением преступления.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.11.2019 отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении иска.

Суд не усмотрел правовых оснований для применения к спорным правоотношениям статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у истца какого-либо права в отношении спорного имущества, невозможности истребования в порядке указанных статей обязательственного права вместо имущества и избрания истцом ненадлежащего способа защиты права.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска, не усмотрев правовых оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к ошибочным выводам об использовании ООО "СХП "Верный путь" ненадлежащего способа защиты своего права; указал, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выбытии спорного имущества из владения истца не в результате совершения сделки, а в связи с преступными действиями руководителя колхоза Крупина В.П.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение настоящего дела откладывалось до 09 часов 30 минут 23.03.2020 и 13 часов 15 минут 21.04.2020.

Суд округа 28.05.2020 удовлетворил ходатайство ООО "ДОЦ" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Верный путь" путем использования систем видеоконференц-связи и назначил рассмотрение дела на 13 часов 15 минут 02.06.2020.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 02.06.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 13 часов 15 минут 09.06.2020 и 11.06.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик отклонил доводы заявителя и попросил оставить жалобу без удовлетворения.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителей в третью инстанцию.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, во исполнение статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" и в целях приведения ранее заключенного с истцом договора на передачу в безвозмездное пользование участков лесного фонда от 18.11.1998 N 6 Департаментом лесного хозяйства Кировской области и СПК - колхоз "Верный путь" заключен договор от 07.11.2008 N 35.33 аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, общей площадью 5184 га, расположенного по адресу: Кировская область, Шабалинский район, Шабалинское лесничество, Ленинское участковое лесничество, кварталы 1-34, кадастровый номер 43:37:330235:2002.

Согласно пунктам 1 и 20 договора аренды от 07.11.2008 N 35.33 спорный участок предоставлен СПК - колхозу "Верный путь" (арендатору) с момента государственной регистрации на срок до 01.12.2047. Указанный договор прошел государственную регистрацию 28.11.2008 рег. запись N 43-43-01/601/2008-465.

В последующем между СПК-колхоз "Верный путь" (арендатор) в лице председателя правления Крупина В.П. и ООО "ДОЦ" (новый арендатор) в лице директора Крупина В.П. заключен договор от 14.12.2010 передачи прав по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 07.11.2008 N 35.33 (далее - договор передачи права от 14.12.2010). Государственная регистрация договора передачи права произведена 30.12.2010 за N 43-43-01/640/2010-700 (л.д.58 т.1).

В рамках дела N А28-4136/2016 установлено, что 09.02.2016 между ООО "ДОЦ" (арендатор), СПК-колхоз "Верный путь" (новый арендатор) и Министерством лесного хозяйства Кировской области (арендодатель) подписан договор передачи прав по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 07.11.2008 N 35.33, согласно которому арендатор 5 А28-15893/2018 передает новому арендатору в полном объеме права и обязанности по договору аренды спорного лесного участка, включая все не исполненные арендатором обязательства; 24.02.2016 в ЕГРП зарегистрировано право аренды лесного участка в пользу СПК-колхоз "Верный путь".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-4136/2016 от 02.11.2016 договор от 09.02.2016 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата от СПК-колхоз "Верный путь" ООО "ДОЦ" прав и обязанностей по договору по договору аренды от 07.11.2008 N 35.33 и возврата от СПК-колхоз "Верный путь" ООО "ДОЦ" спорного лесного участка.

Кроме того, участники СПК-колхоз "Верный путь", действуя в интересах данного юридического лица, дважды обращались в Арбитражный суд Кировской области (дела N А28-14981/2016, N А28-2006/2017) с требованием о признании договора передачи права аренды от 14.12.2010 недействительным. Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 31.03.2017 по делу N А28-14981/2016, от 03.07.2017 по делу А28-2006/2017 в удовлетворении указанных требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 29.12.2017, протоколу внеочередного общего собрания членов от 15.12.2017 СПК-колхоз "Верный путь" в результате реорганизации преобразовано в ООО "СХП "Верный путь".

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 23.04.2018 СПК - колхоз "Верный путь" признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего руководителя колхоза Крупина В.П. по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого был установлено выбытие права аренды лесного участка из правообладания СПК - колхоз "Верный путь" в результате злоупотребления полномочиями данным лицом.

Постановлением Шабалинского районного суда Кировской области от 18.06.2018 в отношении Крупина В.П. прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Ссылаясь на установленные в рамках уголовного дела обстоятельства, положения статей 301, 305 ГК РФ, ООО "СХП "Верный путь" направило претензию в адрес ООО "ДОЦ", в которой потребовало вернуть право аренды лесного участка, переданного по договору от 14.12.2010.

Согласно отметке претензия получена директором Общества 12.11.2018.

Неисполнение указанных требований ООО "ДОЦ" послужило основанием для обращения ООО "СХП "Верный путь" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Указанные нормы включены в главу 20 ("Защита права собственности и других вещных прав") раздела II ("Право собственности и другие вещные права") части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом содержания приведенных норм права указанный способ защиты - истребование имущества из чужого незаконного владения применяется исключительно в отношении имущества; субъектом, который может прибегнуть к виндикации, является не владеющий собственник данного имущества либо утративший владение субъект, имеющий иное вещное либо обязательственное право в отношении данного имущества.

ООО "СХП "Верный путь" является правопреемником СПК-колхоз "Верный путь".

Суд установил, что ООО "СХП "Верный путь" являлось арендатором лесного участка, находящегося в федеральной собственности, по договору аренды от 07.11.2008 N 35.33 и утратило право аренды лесного участка в связи с совершением сделки - договора передачи права от 14.12.2010.

Из материалов дела видно, что Арбитражный суд Кировской области отказал в признании недействительным договора передачи права от 14.12.2010 (дела N А28-14981/2016 и А28-2006/2017).

На момент рассмотрения настоящего спора договор от 14.12.2010 не оспорен и не признан недействительным, собственником данного участка является Российская Федерация, арендатором - ООО "ДОЦ".

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что на момент предъявления иска по настоящему делу истец не имеет ни вещных, ни обязательственных прав в отношении спорного лесного участка, поэтому не может использовать такой способ защиты нарушенного права как истребование имущества из чужого незаконного владения.

Кроме того, суд второй инстанции верно указал, что в рассматриваемом случае истцом заявлен иск об истребовании по правилам статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации не имущества, а права аренды - то есть обязательственного права на имущество (спорный участок), вытекающего из договора аренды от 07.11.2008 N 35.33.

В пункте 34 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 (редакция от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав обращено внимание на то, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

С учетом приведенных разъяснений довод истца о возможности использования в рассматриваемом случае такого способа защиты права, как виндикация к требованию, направленному на возврат права, возникшего из договора, противоречит нормам гражданского законодательства и разъяснениям, данным в Постановлении N 10/22, поэтому отклоняется судом округа, как несостоятельный.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 по делу N А28-15893/2018 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Верный путь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.В. Бабаев

Судьи

Е.Г. Кислицын М.Н. Каманова