Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2020 г. N Ф01-10809/20 по делу N А11-17578/2018

Нижний Новгород

22 июня 2020 г.

Дело N А11-17578/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителей

от истца: Алябьевой Е.А. (доверенность от 17.03.2020 N 7),

от ответчика: Куропаткина А.В. (доверенность от 10.01.2020 N 15-02/12-20),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "ГИПРОЗДРАВ" - научно-проектный центр по объектам

здравоохранения и отдыха"

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020

по делу N А11-17578/2018

по иску акционерного общества "ГИПРОЗДРАВ" - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" (ИНН: 7718149338, ОГРН: 1037739347227)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: 3327100048, ОГРН: 1023301283720)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

и установил:

акционерное общество "ГИПРОЗДРАВ" - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр охраны здоровья животных" (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от 04.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.11.2017 N 5999БЕ.

Решением суда от 24.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на неправильное применение судами статей 405, 407, 431, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ), несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты. По мнению Общества, обязательства, предусмотренные контрактом, им исполнялись в соответствии с его условиями. Суды, неверно истолковав условия контракта, сделали ошибочный вывод об отсутствии встречной обязанности заказчика оповестить исполнителя о необходимости прибытия на освидетельствование. Неисполнение этой обязанности заказчиком не обеспечило прибытие специалиста. Суды необоснованно не приняли во внимание, что заказчиком не соблюдена процедура одностороннего расторжения контракта (не заявлено требование о безвозмездном устранении исполнителем недостатков в разумный срок; не учтено устранение нарушение условий контракта).

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

Учреждение в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 17.06.2020 (определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2020).

Законность принятых Арбитражным судом Владимирской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили контракт от 28.11.2017 N 5999БЕ. Предмет контракта - оказание услуг по проведению авторского надзора за выполнением работ на объекте "Реконструкция вивария для создания лабораторно-диагностического корпуса филиала Учреждения в Республике Крым".

По условиям контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению авторского надзора за выполнением работ на указанном объекте (пункт 2.1 контракта).

В пункте 2.3 контракта предусмотрено, что услуги должны быть оказаны в соответствии с требованиями проектной документации шифр 212, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон N 384-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей стандартов и сводов правил) в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Закона N 384-ФЗ, Свода правил СП 246.1325800.2016 "Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.02.2016 N 98/пр (далее - Свод правил), Сводом правил СП 11-110-99 "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений", введенным в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительной, архитектурной и жилищной политике от 10.06.1999 N 44. Если документ заменен (изменен), то при исполнении контракта следует руководствоваться заменяющим (изменяющим) документом.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта ведение авторского надзора включает, но не ограничивается: консультации, разъясняющие содержание проектной документации; выезд специалистов на строительную площадку; рассмотрение обращений подрядчика по вопросам согласования замены применяемых материалов и оборудования (исполнитель обязан согласовать данные замены с заказчиком); своевременное решение вопросов по проектной документации, возникающих в процессе строительства, и при необходимости, внесение изменений в проектную и рабочую документацию, с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" и иными действующими нормативно-правовыми актами участие в приемке в эксплуатацию отдельных ответственных конструкций (арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и железобетонных конструкций и других элементов), а также в составлении актов освидетельствования основных работ, скрываемых последующими работами и конструкциями, от качества выполнения которых, зависят прочность и устойчивость возводимых зданий и сооружений.

Цена контракта составила 683 584 рубля 33 копейки (пункт 3.1).

В пункте 4.1 контракта стороны согласовали срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 29.05.2020.

В соответствии с пунктом 4.3 контракта авторский надзор осуществляется специалистами, назначаемыми руководителем исполнителя. Руководителем специалистов, осуществляющих авторский надзор, назначается главный архитектор (главный инженер проекта). Список специалистов (в том числе, ответственный за ведение журнала авторского надзора) утверждается приказом исполнителя в течение двух рабочих дней с даты заключения контракта и доводится до сведения заказчика в течение одного рабочего дня с даты утверждения.

Согласно пункту 4.4 контракта специалисты, осуществляющие авторский надзор, выезжают на строительную площадку для промежуточной приемки ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ не менее одного раза в квартал, включая специальные вызовы заказчика или подрядчика, в течение 5 календарных дней со дня поступления соответствующего обращения.

В пункте 4.5 контракта установлено, что при осуществлении авторского надзора за строительством объекта регулярно ведется журнал авторского надзора за строительством (далее - журнал), который составляется исполнителем и передается заказчику. Каждое посещение объекта строительства специалистами исполнителя регистрируется в журнале. Запись о проведенной работе по авторскому надзору удостоверяется подписями ответственных представителей заказчика и исполнителя. Запись выполняется также при отсутствии замечаний.

Сроки начала выполнения работ подрядчиком по каждому отдельному этапу исполнения контракта и сроки выполнения работ подрядчиком по каждому отдельному этапу исполнения контракта перечислены в разделе 5 контракта, а также в приложении N 2 к контракту (календарный график производства работ) (с учетом дополнительных соглашений от 15.12.2017 N 1, от 19.03.2018 N 2 и N 3).

В разделе 7 контракта стороны согласовали обязанности исполнителя, который обязан в том числе осуществлять проверку соответствие производимых строительных и монтажных работ рабочей и проектной документациям требованиям строительных норм и правил, техническим регламентам. Выборочно проверять в процессе строительства соответствие выполненных работ проектным решениям, предусмотренным в рабочих чертежах, соблюдение технологии возведения объекта, качество производства строительно-монтажных работ. В случае необходимости проводить оперативные консультации по телефону или электронной почте; осуществлять контроль за качеством и соблюдением технологии производства работ, связанных с обеспечением надежности, прочности, устойчивости и долговечности конструкций и монтажа технологического и инженерного оборудования в части соответствия рабочей и проектной документациям (подпункты 7.1.4, 7.1.5 контракта).

В пункте 13.7 контракта установлено, что изменение и расторжение контракта, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, с проведением соответствующих взаиморасчетов между сторонами по имеющимся на момент расторжения обязательствам. Руководствуясь статьей 450.1 Кодекса, стороны пришли к соглашению, что заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения контракта полностью или частично, уведомив об этом исполнителя. Кроме этого, руководствуясь частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Учреждение направило Обществу уведомление от 04.12.2018 N 15-027/14273 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением пункта 4.4 контракта, поскольку исполнитель начиная с 11.05.2018 обязанности, предусмотренные контрактом, не исполнял.

В письме от 05.12.2018 N 1886 Общество указало, что до 11.05.2018 осуществляло авторский надзор и посещало строительные площадки с превышением посещений, установленных пунктом 4.4 контракта. В третьем квартале поездки не осуществлялись по причине отсутствия замечаний и вопросов со стороны подрядчика к технической части, а только к отсутствию в сметной документации части затрат материалы или упущенные объемы. Исполнитель гарантировал осуществить посещения с целью приемки ответственных конструкций и скрытых работ в количестве не менее количества, предусмотренного пунктом 4.4 контракта.

Впоследствии в течение 10 дней с момента уведомления заказчиком о расторжении договора специалист Общества выезжал на строительную площадку 13.12.2018.

Общество посчитало, что Учреждение необоснованно приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 9, 307, 309, 310, 401, 779, 780, 783 Кодекса, положениями Закона N 44-ФЗ, Сводом правил, суд первой инстанции пришел к выводу, что у заказчика имелись предусмотренные законом основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Кодекса).

В статье 431 Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 450 Кодекса сторона, которой Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

В пункте 2 статьи 715 Кодекса предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

На основании статьи 780 Кодекса, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

В Своде правил определено, что под авторским надзором понимается контроль лица, осуществившего подготовку проектной документации, за соблюдением в процессе строительства требований проектной документации и подготовленной на ее основе рабочей документации.

Авторский надзор осуществляется в целях обеспечения соответствия технических решений и технико-экономических показателей объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию, решениям и показателям, предусмотренным в утвержденной проектной документации (пункт 4.2 Свода правил).

Согласно пункту 4.9 Свода правил при проведении авторского надзора необходимо руководствоваться федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, техническими регламентами, законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, которым в установленном порядке предоставлено право, в пределах своих полномочий, осуществлять отдельные функции нормативно-правового регулирования, национальными стандартами, утвержденной в установленном порядке проектной документацией и разработанной на ее основе рабочей документацией, а также настоящим сводом правил.

В силу пункта 5.2 Свода правил лицо, осуществляющее авторский надзор, в процессе строительства объекта капитального строительства выполняет, кроме прочего, следующие функции: обеспечивает проведение авторского надзора на договорной основе или на основании организационно-распорядительного документа в случае, если проектировщик является структурным подразделением застройщика (заказчика) или лица, осуществляющего строительство (подрядчика), согласно 5.2 СП 48.13330 (подпункт "а"); принимает участие, в порядке выборочного контроля, в проверке качества и соблюдения технологии выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также безопасности ответственных строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других строительных конструкций и участков сетей инженерно технического обеспечения (подпункт "д"); принимает участие в подписании актов освидетельствования скрытых работ, актов промежуточной приемки ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических регламентов, при проведении испытания таких конструкций, участков сетей. Перечень основных видов скрытых работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, в освидетельствовании которых принимает участие проектировщик, определяется договором на осуществление авторского надзора (подпункт "е"); осуществляет ведение журнала авторского надзора за строительством (подпункт "ж").

В соответствии с пунктом 7.2 Свода правил визуальный контроль состояния строящихся объектов капитального строительства и технологий выполнения строительно-монтажных и специальных работ, а также технический осмотр результатов их проведения, включает в себя: а) проверку наличия геодезических знаков, реперов, а также знаков внутренних разбивочных сетей зданий и сооружений и нанесенных от них разбивочных осей, монтажных рисок, маяков, определяющих в соответствии с проектной документацией положение в плане и по высоте частей и конструктивных элементов зданий и сооружений, трасс дорог, надземных и подземных коммуникаций в соответствии с требованиями раздела 6 СП 126.13330; б) проверку того, что монтаж конструкций каждого вышележащего этажа (яруса), многоэтажного здания, производится после проектного закрепления всех монтажных элементов и достижения бетоном (раствором) прочности замоноличенных стыков несущих конструкций, указанной в рабочей документации и (или) ППР, если иное не оговорено согласно 6.1.2; 6.1.3 СП 70.13330; в) выборочную проверку соблюдения последовательности и состава выполняемых технологических операций, а также качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации; г) участие в проведении испытаний конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения в случаях, предусмотренных проектной и подготовленной на ее основе рабочей документацией; д) участие в выявлении отклонений от проектного положения законченных монтажом (возведением) конструкций, оборудования и участков сетей инженерно-технического обеспечения; оценка их допустимости в соответствии с предельными отклонениями, установленными в рабочей документации; е) оценку выявленных строительных дефектов (критический дефект, значительный дефект, малозначительный дефект).

Согласно пункту 7.3 Свода правил документирование результатов авторского надзора включает в себя, в том числе: подписание актов освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (подпункт "б"); фиксацию результатов работ по авторскому надзору в журнале авторского надзора за строительством с указанием (подпункт "в").

Исследовав и оценив материалы дела, в том числе контракт, истолковав его условия по правилам статьи 431 Кодекса, журнал авторского надзора, акты освидетельствования скрытых работ, протокол совещания от 03.07.2018 N 1, переписку сторон, суды установили, что в соответствии с условиями контракта исполнитель осуществляет авторский надзор за строительством объекта.

При осуществлении авторского надзора исполнитель обязан соблюдать условия контракта, положения Свода правил.

В этих целях Общество обязано принимать участие в приемке в эксплуатацию отдельных ответственных конструкций (арок, сводов, подпорных стен, несущих металлических и железобетонных конструкций и других элементов), в составлении актов освидетельствования основных работ, скрываемых последующими работами и конструкциями (от качества выполнения этих работ зависят прочность и устойчивость возводимых зданий и сооружений); регулярно вести журнал авторского надзора за строительством, фиксировать в нем результаты работ. В журнале специалистом исполнителя обязательно должно быть зафиксировано каждое посещение объекта строительства, произведена запись о проведенной работе по авторскому надзору, в том числе при отсутствии замечаний. Записи в журнале удостоверяются подписями представителей заказчика и исполнителя.

Суды признали доказанным согласование сторонами условий (пункт 4.4 контракта), что специалисты, осуществляющие авторский надзор, выезжают на строительную площадку для промежуточной приемки ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ не менее одного раза в квартал, включая специальные вызовы заказчика или подрядчика, в течение пяти календарных дней со дня поступления соответствующего обращения. В дальнейшем стороны также определили необходимость ежемесячного посещения объекта представителем исполнителя для осуществления авторского надзора (протокол совещания от 03.08.2018 N 1).

Суды установили, материалами дела подтверждено, что в период с 11.05.2018 04.12.2018 на строительной площадке объекта были выполнены строительные работы (возведены основные этажи (уровни) объекта, основные этажи (уровни), произведены приемки ответственных конструкций и освидетельствованы скрытые работы). Характер этих работ требовал постоянного осуществления авторского надзора со стороны исполнителя, присутствия его квалифицированного представителя на объекте непосредственно в процессе производства работ.

В нарушение условий контракта, Свода правил Общество уклонилось как от периодического выезда в третьем квартале 2018 года, так и выезда в течение пяти дней после специального вызова заказчика в четвертом квартале 2018 года для участия в приемке ответственных конструкций и освидетельствования скрытых работ.

Доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, объективно препятствующих Обществу исполнить обязательства на предусмотренных контрактом условиях, невозможности надлежащего выполнения обязательств по обстоятельствам, зависевшим от заказчика, то есть свидетельствующим о его вине, материалы дела не содержат.

Довод Общества о наличии у него обязанности посещать объект только по вызову заказчика был предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен, как не соответствующий условиям контракта (части пункта 4.4) и Своду правил.

С учетом изложенного, приняв во внимание пункт 13.7 контракта, предусматривающий право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, суды правомерно признали решение Учреждения от 28.11.2017 N 5999БЕ, соответствующим требованиям Кодекса, Закона N 44-ФЗ.

Ссылка заявителя на несоблюдение заказчиком положений статьи 723 Кодекса, части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ несостоятельна.

Нарушений Учреждением процедуры расторжения контракта суды не установили.

Из материалов дела не следует, что исполнитель после уведомления заказчика о расторжении контракта в полном объеме устранил нарушения, послужившие основанием для отказа Учреждения от исполнения контракта.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и апелляционного суда. Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Арбитражный суд Владимирской области и Первый арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А11-17578/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "ГИПРОЗДРАВ" - научно-проектный центр по объектам здравоохранения и отдыха" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова Н.Ш. Радченкова