Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2020 г. N Ф01-10387/20 по делу N А11-11763/2019

Нижний Новгород

26 июня 2020 г.

Дело N А11-11763/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

при участии в заседании 01.06.2020 индивидуального предпринимателя Карякина К.А.

и его представителя: Гадючко Н.В. по доверенности от 30.03.2018 N 33АА1671260,

в заседаниях 01.06.2020 и 23.06.2020

представителя от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы":

Вологжаниной А.Г. по доверенности от 20.12.2017 N 2530,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

индивидуального предпринимателя Карякина Константина Алексеевича

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020

по делу N А11-11763/2019

по иску акционерного общества "Владимирские коммунальные системы"

(ИНН: 3327329166, ОГРН: 1033301818659)

к индивидуальному предпринимателю Карякину Константину Алексеевичу

(ИНН: 332900052676, ОГРНИП: 304334036602811)

о взыскании задолженности

и установил:

акционерное общество Владимирские коммунальные системы (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карякину Константину Алексеевичу (далее Предприниматель) о взыскании 14 860 рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2015 1095 за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 и с 01.01.2019 по 31.01.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020, удовлетворил иск.

Не согласившись с решением и постановлением судов первой и апелляционной инстанций, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель оспаривает обоснованность и правильность произведенных Обществом доначислений стоимости тепловой энергии, проведенных в январе июне 2019 года за период октябрь 2017 года апрель 2018 года. Договором теплоснабжения предусмотрено теплоснабжение нежилых помещений по двум адресам: улица Комиссарова, дом 1 г и улица Чернышевского, дом 3. Доначисление произведено за теплоснабжение по нежилым помещениям, расположенным в доме 1 г по улице Комиссарова, а отчеты о распределении показаний общедомового прибора учета тепловой энергии в обоснование правильности сделанной корректировки представлены по нежилому помещению, расположенному в доме 3 по улице Чернышевского. В обоснование правильности выполненного начислений Общество представило только отчет за октябрь 2017 года о распределении показаний общедомового учета тепловой энергии по улице Комиссарова. Отчет содержит объемы тепловой энергии ранее начисленные и оплаченные Предпринимателем. Расчеты корректировки от октября, ноября и декабря 2017 года не охватывают весь исковой период, и не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку не являются документами первичного бухгалтерского учета. Причина произведенных корректировок также не указана. Объем тепловой энергии, отраженный в подписанных с двух сторон актах поданной-принятой тепловой энергии за период с 01.10.2017 и по 30.04.2018 оплачен им в полном объеме. Предприниматель оспаривает правомерность начислений на сумму 14 860 рублей 65 копеек, сделанных в январе июне 2019 года, так как считает их необоснованными.

По мнению заявителя, суды в нарушение пункта 10 статьи 172, пункта 5.2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора расценили корректировочные счета-фактуры и расчетные ведомости как первичные документы, подтверждающие согласованный объем поданной (принятой) тепловой энергии, проигнорировав подписанные акты с принятыми и оплаченными объемами тепловой энергии.

Кроме того, заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, а именно части 2 статьи 228 и пункт 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, установленном в статьях 158, 288.2 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение кассационной жалобы откладывалось 01.06.2020 и 23.06.2020.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 01.06.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Владимирской области.

В отзыве Общество указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество (теплоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили договор теплоснабжения 01.01.2015 1095, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

На основании пункта 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении 4 к договору.

Расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным одному календарному месяцу.

Расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

по объектам потребителя, расположенным в отдельно стоящих нежилых зданиях:

первый платеж осуществляется на основании платежного документа, выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 20-го числа текущего месяца на сумму, равную стоимости 50 процентов планируемого теплопотребления текущего месяца, в срок до последнего числа текущего месяца;

второй платеж осуществляется на основании платежного документа, выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в котором указывается разница между стоимостью планируемого количества тепловой энергии, предъявленного к оплате за первый период платежа, и фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Фактически потребленное количество тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета за расчетный период, при отсутствии прибора учета исходя из договорных нагрузок и фактически сложившейся среднесуточной температуры наружного воздуха по данным государственного комитета гидрометеорологии;

по объектам потребителя, размещаемым в многоквартирных жилых домах: платеж за объем поставленного ресурса, определенный в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 354), на основании платежного документа, выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 4.6 договора предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

12.02.2019 ответчиком получены расчетные ведомости от 31.01.2019 за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, январь и февраль 2018 года с доначислением Гкал и стоимости тепловой энергии. Также им получены корректировочные счета-фактуры с указанием сумм к увеличению (сумма увеличения по корректировочным счетам-фактурам составила 2,1961 Гкал на 4364 рубля 55 копеек, в том числе НДС 665 рублей 78 копеек).

Акты поданной (принятой) тепловой энергии остались прежними, которые были подписаны обеими сторонами.

Предприниматель 14.02.2019 направил Обществу уведомление об отказе от подписания расчетных ведомостей от 31.01.2019, принятия корректировочных счетов-фактур с мотивированными возражениями.

13.04.2019 ответчиком получены расчетные ведомости от 31.03.2019 за декабрь 2017 года, январь, февраль, март и апрель 2018 года с доначислением Гкал и стоимости тепловой энергии. Также им получены корректировочные счета-фактуры с указанием сумм к увеличению (сумма доначисленной тепловой энергии за период с декабрь 2017 года по апрель 2018 года составила 3,88 Гкал на сумму 7591 рубль 88 копеек, в том числе НДС 1158 рублей 09 копеек).

В качестве причины корректировки начислений Общество указало на перерасчет платы за тепловую энергию в связи с ошибочным начислением с октября 2017 года по февраль 2018 года за горячее водоснабжение собственникам нежилых помещений дома 1 "г" по улице Комиссарова.

Отказ Предпринимателя от принятия и оплаты объемов тепловой энергии указанных в корректировочных счетах-фактурах послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, приняв во внимание пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассмотренном случае Общество заявило требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года и за январь 2019 года. В основании иска указана задолженность ответчика, которая включает в себя объемы поставленной тепловой энергии на отопление с учетом доначисления.

Проводимые Обществом корректировки касаются заявленных в иске периодов задолженности, а именно: 31.03.2019 скорректирован объем и стоимость тепловой энергии на отопление, поставленной в декабре 2017 года, январе апреле 2018 года; 30.06.2019 скорректирован объем и стоимость тепловой энергии на отопление, поставленной в декабре 2017 года, январе и феврале 2019 года.

Таким образом, является несостоятельной ссылка Предпринимателя на то, что суды вышли за пределы исковых требований, поскольку суды правомерно учли относящиеся к периоду взыскания корректировки, произведенные в марте и июне 2019 года.

Вопреки доводам заявителя жалобы, имеющиеся в материалах дела корректировочные счета-фактуры не являются самостоятельными документами, на их основании внесены изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме 1 "г" по улице Комиссарова в городе Владимире, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии. Факт отпуска Обществом тепловой энергии в заявленном периоде, ее стоимость и объем исходя из размера доли ответчика в общем объеме всей потребленной энергии в многоквартирном доме подтверждены материалами дела, в том числе актом приема-передачи, актом об оказании услуг, счетами-фактурами и ответчиком не опровергнуты.

Предприниматель, не согласившись с представленным в материалы дела расчетом, выполненным Обществом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил сведений об ином объеме общедомового потребления тепловой энергии, об ином количестве тепловой энергии, поставленной в принадлежащие ему нежилые помещения, с учетом имеющихся сведений об отсутствии горячего водоснабжения в нежилых помещениях многоквартирного дома и о фактическом объеме потребления горячего водоснабжения, собственниками многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суд округа счел, необоснованными доводы Предпринимателя об отсутствии документального подтверждения объемов тепловой энергии предъявленной ответчику к оплате, поставленной на отопление в принадлежащие ему нежилые помещения в многоквартирных домах.

Возражения заявителя о неправомерности корректировки Обществом объема и стоимости поставленной тепловой энергии со ссылкой на пункт 10 статьи 172, пункт 5.2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, несостоятельны. При наличии оснований для оплаты стоимости фактически поставленной тепловой энергии и, соответственно, наличии задолженности по ее оплате обстоятельства, связанные с выставлением счетов-фактур, имеющие налогово-правовую природу, не влияют на отношения сторон соответствующего обязательства по осуществлению такой оплаты. Оплате подлежит фактически потребленный ресурс, независимо от подписания без разногласий первоначальных актов поданной-принятой энергии. Предприниматель обязан оплатить доначисленный объем потребленной тепловой энергии, поскольку он соответствует объему фактически поставленного ресурса (статьи 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и его несогласие с исковым требованием не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Основаниями для пересмотра судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав, свобод и законных интересов в сфере экономической деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подобных оснований суд округа не установил.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебных актов.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по делу А11-11763/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карякина Константина Алексеевича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Е.Ю. Трубникова